Tags: беспорядки

дотянулся

Убийство на ступенях Сената

Оригинал взят у legatus_pretor в Убийство на ступенях Сената
Предваряя вопрос - что думает Гай Анонимус о смерти бывшего сенатора Германика, убитого неизвестными злодеями прямо у ступеней Сената? - считаю нужным высказаться.

Буду краток. Сей муж уже долгие годы был совершенно безобиден, хоть и писал обличающие Цезаря Августа трактаты, учинял с соратниками безобразия на площадях Рима, знался с парфянами и даже был выбран магистратом какого-то провинциального городка в Лации.

По большому счету он не делал ровным счетом ничего заметного или великого - ходил в атлетический гимнасий да распутствовал с лучшими гетерами за парфянские деньги, но и только. Пройди еще лет пять или десять, о Германике забыли бы, как о многих до него, и как забудут о многих после него. Германика никак не сравнишь ни с Помпеем, ни с Марием или Суллой...

Поэтому, что бы не говорили квириты на Форуме, ваш верный легат остережется сейчас строить умозаключения, и надеется, что префект Рима и городская когорта приложат все силы, чтобы изловить злоумышленников и впоследствии сбросить их с Тарпейской скалы.

И, конечно же, убийство Римского гражданина, да еще у подножия Палатинского холма, вызовет гнев Юпитера Магнуса, падущий на головы виновников этого противного богам происшествия - убивать дозволено лишь на войне.

Dixi.

http://top.rbc.ru/politics/28/02/2015/54f0e3719a7947d2f39fb66d

Харон

Муаммар

игры в религиозных фундаменталистов – управляемая работа с целью контроля (часть 1)

Оригинал взят у 166509288 в игры в религиозных фундаменталистов – управляемая работа с целью контроля (часть 1)
15.08.2012 10:42
источник: http://www.rodon.org/polit-120815114246

Волна арабских революций, несущая глобальные политические и социальные потрясения, теперь подошедшая к Сирии, является сегодня одной из популярнейших тем, которой уделяется немало места в российском информационном пространстве. Однако то, как это происходит, порой вызывает недоумение. Если относительно недавно для российского читателя и слушателя было совершенно очевидно, что очередной переворот, случись он в Сирии, катализирует крайне негативные процессы, то в последнее время отечественные СМИ всё шире подают мнение представителей оппозиции, приумножая сочувствие делу «арабской весны» в массовой аудитории. Если ультралиберал будет отрицать, обыватель просто не задумается, то для специалиста очевидно, что стабильность в Сирии связана также и с вопросом безопасности нашей страны. «Русский Вестник» обратился именно к такому человеку для разъяснения сути ситуации.
Вячеслав Николаевич Матузов, президент Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами, является чрезвычайно востребованным экспертом по ближневосточной, в частности, сирийской тематике. Как арабские, так и американские телеканалы обращаются к нему, когда необходимо аргументированное мнение, базирующееся на тонком знании предмета обсуждения и специфики дипломатической работы. Этого у Вячеслава Николаевича не отнимешь: 20 лет он занимался Ближним Востоком в Международном отделе ЦК КПСС, пять лет был атташе по культуре в Ливане, являлся советником посольства России в Вашингтоне; возглавлял группу арабо-израильских переговоров. Он подробно рассказал «Русскому Вестнику» об информационной диверсии в российских СМИ, о подоплеке сирийского конфликта и о технологии арабских революций.

- Насколько излагаемая Вами позиция соответствует официальной позиции государства?

– Я получил в последние годы редкую возможность выступать в мировых средствах массовой информации не потому, что я сам к этому стремлюсь, а потому, что СМИ сами обращаются ко мне с этой просьбой. Это американский арабоязычный телеканал «Аль-Хурра», катарская «Аль-Джезира», саудовский телеканал «Арабия», государственные телеканалы Сирии. Также ряд каналов из Тегерана на арабском и английском языках.

Всего на сегодняшний день у меня 447 выступлений, из которых 141 – прямые выходы в эфир, в том числе дискуссии с высокопоставленными американскими дипломатами на уровне заместителя госсекретаря США. По «Джезире» был диспут с Джоном Маккейном – сенатором, бывшим кандидатом в президенты Соединенных Штатов; другой оппонент – Дэвид Поллак – бывший военный аналитик Белого Дома, эксперт Госдепартамента, ныне – работает в Вашингтонском институте ближневосточных исследований (финансируется Американо-израильским комитетом АИПАК), ведущим американским аналитическим центром по Ближнему и Среднему Востоку.
[Spoiler (click to open)]
Все выступления перед мировой телеаудиторией требуют от меня излагать позицию Российской Федерации, потому что мир нуждается далеко не в моей персональной точке зрения, ему нужна позиция России, российского руководства. Именно в этом я вижу свою миссию – в необходимости донести подлинную позицию своей страны до арабских телезрителей и радиослушателей.

Для этого приходится не выходить из интернета, отслеживая все официальные заявления министра иностранных дел на сайте МИД или выступления Президента нашей страны. Безусловно, как человек, не связанный с государственными структурами, я мог бы говорить всё, что мне придет в голову, вплоть до каких-нибудь фантастических конспирологических теорий, но я вижу свою задачу именно в отражении реальной позиции России, которую, кстати, до декабря 2011 года мне самому предстояло понять, чтобы затем внятно и ясно изложить.

Ведь до этого момента позиция государства была попросту не всегда четко выражена, а порой просто размыта:

на сайте МИД одна информация, а параллельно с ней – заявления официальных лиц, того же Михаила Маргелова – спецпредставителя президента РФ по Африке, – полностью контрастирующие с позицией Министерства иностранных дел.

Такая разноголосица была нетерпимой. Ведь и МИД, и администрация Президента должны руководствоваться двумя факторами: национальная безопасность России и национальные интересы России на глобальном уровне. Если же они отклоняются от этого курса, они не защищают национальные интересы страны. В тот период я исходил из своего жизненного и профессионального опыта для определения этих интересов. Впоследствии я уже видел, что МИД занимает именно такую позицию. Для меня это означало одно – официальные оценки ситуации в регионе строятся исходя из тех же принципов, которыми руководствуюсь я сам.

Некое просто чудо, можно сказать, произошло в декабре 2011 года, когда начала четко проявляться российская внешнеполитическая линия по ключевым вопросам, отошли на задний план контроверсии политически ангажированных деятелей, растиражированные западными СМИ, а реальная роль министра иностранных дел России заметно «ожила». Видимо, это связано с более чётким обозначением политического курса страны, когда стало ясно, что В.В. Путин становится Президентом страны и что именно он будет определять внешнюю политику Российской Федерации.

Но борьба за российские позиции как шла, так и продолжает идти сейчас. США теперь поняли, что в Совете безопасности ООН ливийский вариант в отношении Сирии не проходит, то есть, Россия не повторит того опрометчивого шага, который был допущен, когда мы пропустили резолюцию Совета безопасности ООН № 1973 от 17 марта 2011 года, санкционировавшую военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии. Тогда шаг в сторону от вето открывал двери для разгрома независимого государства войсками НАТО. Впоследствии у нас на высшем уровне была признана эта ошибка, но поезд, как говорится, ушёл. С Сирией этот фактор был уже практически снивелирован.

- Сегодня мы уже можем обозначить сложившуюся позицию России?

– Как правильно отметил Сергей Лавров, это не локальная, не региональная проблема, это глобальная проблема переустройства мирового порядка в XXI веке. Если мы сегодня позволим просто так спокойно растерзать страну – одну из самых влиятельных на Ближнем Востоке – обойдясь с ней не на основе международных правовых норм и Устава ООН, а на основе закона джунглей, то мы можем поставить крест на всей деятельности Организации Объединенных Наций. Официальная позиция России строится на недопущении вмешательства во внутренние дела Сирии, причем не только военного вмешательства. Ведь речь идет также о политическом и информационном вмешательстве. Вашингтон сейчас делает ставку на требование смены режима в Сирии и снятие полномочий с президента Башара Асада.

В то же время даже такие американские аналитические центры, как Стратфор (Strategic Forecasting Inc. – американская частная разведывательно-аналитическая компания. – Ред.), а это «теневое ЦРУ», видит подоплеку происходящего более реалистично. Его руководитель Джордж Фридман – один из тех аналитиков, услугами которого пользуются крупнейшие американские корпорации и правительство – пишет в одной из последних статей, что сирийская власть опирается на поддержку народа, и без этой поддержки её давно бы свергли. И это признает крупнейший аналитик США! Тогда возникает вопрос: с кем борется эта власть в Сирии, за которую выступает большинство народа, на основании какого права идут поставки вооружения сирийской оппозиции и ведется информационная война против правительства?

Когда участвуешь в телепередачах, сталкиваешься с засильем плача, рёва о геноциде и обвинений в адрес сирийских властей. Хотя действительно важно установить, так кто же убивает людей, кто режет головы младенцам и женщинам в деревне Хула неподалеку от Хомса? Это же явно не правительственные войска.

Но все грехи Америка и персонально Хиллари Клинтон пытаются возложить на сирийскую власть. Это открытая чудовищная ложь.

Как показывают последние теледебаты на всех каналах от «Джезиры» до Би-би-си и американской «Хурры», на сегодняшний момент все в трепетном ожидании, что вот-вот Россия должна изменить свой подход к сирийской теме – согласиться с аргументацией американцев и присоединиться к требованию вывоза Башара Асада из Сирии, согласиться на свержение режима. Существует явная попытка внешнего давления на российское руководство, аргументированное тем, что нельзя портить отношения с американской администрацией из-за Сирии, что это отталкивает Россию не только от Западного, но и якобы от Арабского мира, потому что она поддерживает «лузеров» – проигравшую сторону в виде Муаммара Каддафи или Башара Асада, и для сохранения связей с арабскими странами ей необходимо срочно пересмотреть свои взгляды, признать претензии на власть исламских фундаменталистов в Сирии. И эта пропагандистская кампания не встречает никакого отпора на внешнем информационном поле. Прессинг извне колоссальный! Я могу дать самые высокие оценки мужественной позиции президентской администрации, МИДа РФ, нашего представителя в Совбезе ООН Виталия Чуркина, который четко выполняет указания министра и Президента страны, выступая или голосуя по данной тематике. Это высокопрофессиональная работа, продуманная с учетом перспективы развития обстановки на Ближнем Востоке и в связке с глобальным развитием.

- Давайте всё-таки уточним для тех, кто ещё не понимает: почему для России выгодно сохранение стабильности в Сирии?

– Это очень важный вопрос, потому что нас пытаются обвинить в том, что причина нашей поддержки сирийского режима кроется в корыстных экономических интересах, в контрактах, ради которых Россия настаивает на своей позиции. Уже встречается такой подход: раз так, то ее надо купить – предложить другие контракты в военной области, например, закупки оружия странами Персидского залива с тем, чтобы она отошла от Сирии и оставила её Америке. Также говорят о какой-то военно-морской базе в Тартусе, которую можно сохранить только при режиме Асада.

На все эти инсинуации я скажу одно: сегодня у России нет серьезных экономических интересов на Ближнем Востоке.

Они были во времена Советского Союза, но не сейчас. Но у нас имеются прямые геополитические интересы, основанные на защите национальной безопасности на всем протяжении южных границ – от Сочи до Горного Алтая. Наши отношения с той же Сирией в области военно-технического сотрудничества строятся в значительной степени не на принципе материальной выгоды, хотя важным аспектом является и возврат прежних кредитов и долгов: сирийцы должны нам колоссальные деньги.

Мы никаких реальных доходов от Сирии не имеем, это не нефтяная страна. Когда речь идет о военно-морской базе, я напоминаю: у России сегодня, кроме Севастополя, за рубежом нет никаких баз – ни морских, ни воздушных, ни сухопутных. Мы ушли от содержания военных баз: закрыли базу в Лурдесе на Кубе, закрыли базу в Камрани во Вьетнаме, мы сдали в своё время Сомали. На Африканском Роге у нас была одна из мощнейших баз, контролировавшая Индийский океан. Но сейчас у нас нет баз.

В военном сотрудничестве с Сирией мы имеем пункт технического обслуживания на нашей плавучей базе – док, стоящий на рейде в сирийском порту Тартус.

Там есть собственно сирийская военно-морская база, а у нас – только пункт материально-технического обеспечения для проплывающих кораблей ВМФ России.

Ещё в советские времена наши корабли пользовались не только ПМТО Тартуса. По международному праву военные суда могут заходить в любой порт Средиземного моря, и мы часто пользовались портом такого проамерикански настроенного государства, как Тунис, и в Бизерте у нас тоже был пункт технического обеспечения, где мы пополняли запасы продуктов, воды, моряки сходили на сушу. Это обычная международная практика, для которой не надо иметь военные базы. То есть то, что мы имеем в Сирии, близко к тому, какие услуги может предоставить и любое другое государство, как, например, недавно было в Италии. Поэтому когда нам говорят, что мы цепляемся за военно-морскую базу, это ложь и клевета.

Вся риторика сводится к обвинениям России в меркантильной внешней политике и попыткам воздействовать на арабских руководителей, чтобы убедить: нельзя надеяться на Россию – она вас завтра предаст и продаст. Но вопросы, которые сейчас решаются в Сирии, очень далеки от чисто экономических интересов. Это не восточный базар! Это национальная безопасность Российской Федерации. Когда мы выступаем за сохранение режима Асада, мы исходим совершенно из других принципов, о чем очень четко перед одной конференцией сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров:

Россия защищает не режим президента Сирии – Россия защищает существующее международное право, потому что если оно будет уничтожено, мир погрузится в хаос и будет руководствоваться только правом силы.

Это относится не только к Сирии, но и к Саудовской Аравии, и к Катару, который сейчас явный поборник войны. В действительности же все страны региона уже выстроены в очередь, и завтра, после Сирии, придет и их черед. Я вижу лишь одно оправдание для лидеров арабских стран: они находятся под дамокловым мечом США – боятся и пытаются выслужиться перед американцами, чтобы спасти свои шеи. Именно поэтому сегодня Лига арабских государств из организации, защищающей интересы арабов, перешла практически в руки американцев и превратилась в орудие политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке – это уже очевидно.

Поэтому ведется такая ожесточенная борьба за решение России, за ее позицию. Если она не одобрит военные акции американцев против Сирии в Совете безопасности ООН, думаю, что они в обход не пойдут, поскольку это будет серьезный вызов не только России, но и Китаю и всем странам ШОС. Это будет вызов и разрушение существующих норм международного права и всей системы международных отношений. Они подрывают их тайком, но делать это открыто они, на мой взгляд, просто не готовы. Твердая позиция Москвы – это главный тормоз американскому произволу на Ближнем Востоке.

- Очевидно, что это серьезнейший конфликт международного уровня, и его адекватное освещение средствами массовой информации просто необходимо. Какова Ваша оценка работы российских СМИ в этом направлении?

– Сирийская тематика до определенного момента всплывала очень редко, и вдруг с июня месяца, буквально накануне встречи 20-ки в Мексике, как по команде, одновременно, синхронно все каналы устраивают ток-шоу по данному вопросу. Первый канал – «В контексте» Максима Шевченко, третий канал – Роман Бабаян организует такую же дискуссию, «Поединок» по ВГТРК – Николай Сванидзе и Дмитрий Киселев.

Когда я смотрю всё это, меня охватывает ужас от происходящего! Я вижу у Сванидзе скамейку наших аналитиков, на стороне Киселева – вторая, где сидят Александр Проханов, Анастасия Попова и ещё депутат из кавказской республики. Там говорятся в целом правильные вещи, но важнее, что я вижу на противоположной стороне! Георгий Мирский – это Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Александр Шумилин – это Институт США и Канады, директор центра анализа ближневосточных конфликтов, еще обозреватель «Московских новостей» Елена Супонина и Николай Злобин – директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США.

Понятно, что по данному вопросу все противоречия проходят по линии раздела позиции России и позиции Америки. Поэтому сегодня всё определяется тем, на какой скамейке ты сидишь – рядом со Злобиным или с Прохановым. И вот я вижу, что с американским аналитиком Злобиным расположились Мирский, Владимир Ахмедов из Института востоковедения, а это же работники аналитических центров Российского государства из Российской Академии Наук! Когда я слушаю их выступления по нашим телеканалам, я вижу американских неоконсерваторов, оголтело требующих смены режима в Сирии.

Я задаюсь вопросом: уважаемые ученые, аналитики, политологи, получающие зарплату из государственных карманов, а вы хотя бы знаете политику нашего государства?

Кто позволил вам бороться с внешнеполитическим курсом России по российским же телеканалам и защищать линию и стратегические позиции Соединенных Штатов Америки, с которыми наша страна столкнулась лоб в лоб на международной арене? Если вы не согласны с позицией российского Президента и МИДа, пожалуйста, сдайте свои удостоверения работников Академии Наук и займитесь свободной политологической деятельностью! Но если вы остаетесь и ведете борьбу со своим государством – это аморально, неприемлемо. Если бы в США кто-то из аналитических центров, финансируемых государством, позволил себе выступить против американской политики, такие центры были бы скорее всего закрыты, и этих людей там бы не было. Американское правительство внимательно следит, как расходуются государственные средства. Я чувствую, что у нас этот контроль со стороны государства утерян полностью.

Я поражен, когда Владимир Ахмедов – старший научный сотрудник Института востоковедения – на первом государственном телеканале открыто заявляет: я полностью не согласен с внешнеполитической позицией Министерства иностранных дел России. Как это понимать? В рамках закрытой дискуссии в кругу специалистов он может высказывать любые – самые фантастические – теории, которые потом в качестве рекомендаций может рассмотреть или отвергнуть соответствующее ведомство.

Но когда на центральных каналах, как черт из табакерки, выскакивают эти Мирские, Ахметовы, Шумилины и начинают свою собственную точку зрения выдавать как основную, а альтернативы нет, задаешься вопросом: а где же тогда официальная позиция Российской Федерации?

За всё время я услышал только одну фразу у Вячеслава Никонова, который всё-таки сказал, что поддерживает МИД – очень мягко и осторожно. Мы можем пригласить Николая Злобина, который четко и ясно изложит позицию США, если надо, более жесткую линию, можно подключить по телемосту Дмитрия Саймса или Ариэля Коэна, как это сделал Максим Шевченко. Но почему российские специалисты вместо освещения позиции нашего МИДа занимаются защитой американских интересов? Вся эта накипь выливается на головы российских телезрителей, которые с интересом смотрят политические дискуссии. Послушав эти выступления, они увидят, что большинство экспертов по Ближнему Востоку поддерживают и разделяют американский подход.

Кроме того, я не понимаю, почему так активно предоставляется право голоса сирийским оппозиционерам, которые находятся в Москве? Есть несколько арабских фамилий, которые не сходят с телеэкрана, перемещаясь с одного канала на другой. Это сирийцы, египтяне – арабы, которые имеют российские паспорта, работают в информационных агентствах или просто приходят в качестве представителей оппозиции. Им дается самый широкий выход через средства массовой информации, что еще больше увеличивает дезориентацию российской общественности.

На мой взгляд, здесь явно негативную роль играет также и РИА Новости. С конца мая по июнь на все «круглые столы», проходящие там, собираются одни и те же лица, которые излагают одну и ту же концепцию, в том числе и противостоящую внешнеполитической линии России.

В частности, был организован телемост с Пекином, где встречались специалисты институтов востоковедения России и Китая. Москва и Пекин – союзники в деле противостояния США по сирийскому вопросу. Эти две страны координируют свои действия на уровне глав государств. И вдруг на платформе РИА Новости научные сотрудники российского Института востоковедения в прямом эфире заявляют китайцам, что режим Башара Асада себя исчерпал, и он падет в ближайшие две недели. Это было два месяца назад. Они же открытым текстом сказали: Асад – диктатор, и его надо немедленно убирать с должности. Президент пытается скоординировать внешнеполитическую линию России и Китая, МИД устраивает регулярные консультации для создания большей устойчивости на международных переговорах, а наши научно-аналитические центры вместе со СМИ ведут просто подрывную деятельность против нашей внешней политики.

У меня возникает вопрос: как можно оплачивать таких аналитиков, если они работают в пользу иностранного государства, а конкретно – Соединенных Штатов Америки? Институт США и Канады, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт востоковедения – я пытался найти какой-то позитив, но не смог.

Помню один интересный разговор с американским телеканалом «Аль-Хурра». Меня привлекло сирийское государственное телевидение с 12 до часу ночи, я дал согласие. Они арендовали студию, куда мне требовалось подъехать. Ровно в то же время «Хурра» приглашает меня на «Час свободы», и я говорю, что не имею возможности, потому что уже согласился выступить по сирийскому телевидению. На что они задают вопрос: «Скажите, господин Матузов, кто ещё в Москве может четко и внятно изложить официальную точку зрения Российского государства?»

Им требовались не прихлебатели, а аналитики, отражающие позицию России. Они, конечно, могут прочитать заявления официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича – тут всё понятно. Но для прямого эфира нужен кто-то, кто может всё растолковать, причем не для американцев, а через американские телеканалы пустить эту информацию в арабский мир – эти передачи на арабском языке. Они не могли отыскать в Москве таких людей! Вся эта наша политологическая, аналитическая околонаучная публика отражает стратегию США. Но американцам хватает своих собственных аналитиков, для дискуссии им нужен не проамериканский, а российский подход. И его они не могут найти в России.

Как получается, что спецпредставитель Президента РФ Михаил Маргелов приезжает в Бенгази и заявляет, что он, выполняя поручение Д.А. Медведева, будет выступать в качестве посредника между оппозиционерами и властями?

При этом он говорит, что восхищен, как тут всё обустроено, какие грамотные и интеллигентные люди встречают его в аэропорту, произносит фразу: «Режим Каддафи себя изжил». А после этого он должен ехать к Каддафи и вести с ним переговоры…

Муаммар Каддафи, естественно, отказывает – просто не принимает Маргелова. А ведь накануне С.В.Лавров открыто говорил, что Россия не будет выступать в качестве посредника, что она делает ставку на Африканский союз и будет поддерживать его в посреднической миссии. Вот это любительство во внешней политике является одним из самых опасных явлений нашего времени. Кстати, сирийцы отказались принимать делегацию Совета Федерации, которую собирался возглавить Маргелов, как мне сказал один из сирийских представителей в Москве. Были отправлены другие люди, и поездка получилась весьма продуктивной.

- Значит, помимо недобросовестной работы СМИ и экспертов, можно говорить и о некоторых официальных лицах?

– Они, ссылаясь на свои полномочия, ведут линию, которая подрывает деятельность нашего Министерства иностранных дел. Это наносит колоссальный ущерб России. Я сталкиваюсь с этим ежедневно. Каждый диссонанс с нашей официальной позицией фиксируется западными средствами массовой информации и тут же отражается новыми вопросами ко мне как человеку, представляющему эту позицию. Поэтому я нахожусь буквально на острие этого конфликта. Приходится прямо и открыто говорить, что эти люди не представляют официальную позицию Российской Федерации, несмотря на все занимаемые высокие должности и посты. Если хотите знать эту позицию – зайдите на сайт МИД РФ. Но, к сожалению, там до последнего времени тоже было не все так просто: надо вчитываться, понимать дипломатические формулировки, вдумываться, что для широкой публики малоинтересно. С нового года ситуация явно изменилась в пользу России. Тем не менее, необходимо давать развернутые политические комментарии с обобщениями и пояснениями, а у нас это отсутствует полностью.

У меня возникают вопросы: с какой целью разворачивался упомянутый вал ток-шоу на эту тему и действий ведущих аналитических центров и политических кругов? Что кроется за этой оппозицией нашему государственному курсу?

Может ли эта оппозиция существовать без каких-то механизмов управления, или же это возникает стихийно? Ведь если эти люди набираются смелости ниспровергать положения принятого руководством страны курса, значит, за этим что-то кроется. Какие силы формулируют эту точку зрения? Ответ на этот вопрос дать я не могу: я называл только адреса, а обобщение пусть делают Федеральная служба безопасности и те структуры, которые отвечают за информационную работу во внешнеполитической области. Я чувствую наличие противодействия, но определять источник должен не я, а соответствующие органы.

Помню, Максим Шевченко пригласил меня на передачу «В контексте» ровно за день до записи – утром. Я предупредил, что если это опять «восточный базар», где сидит 14-15 человек, и мой голос не будет услышан, я участвовать не буду. Оказалось, будет 2-4 человека, часовая программа – в общем, подходящий формат. А в 23.30 мне перезванивает представитель канала и сообщает: «Список участников передачи был рассмотрен руководством Первого телеканала, и вас, господин Матузов, из него вычеркнули». То есть, какие-то люди с определенными взглядами на сирийский вопрос были заменены. Я знаю, что также послу Сирии предложили принять участие в этой программе, но когда он узнал, что там ему предстоит вступать в поединок с сирийскими оппозицирнерами в прямом эфире, он просто отказался.

Всё это не случайно. Информационный вал, идущий с российских телеканалов, от РИА Новости и других агентств, – это попытка воздействовать на позицию руководства страны, и организован он был буквально за несколько дней до встречи В.В. Путина с Б. Обамой в Мексике. Случайность? Маловероятно. На самом деле, это рассчитано не на массы, а именно на то, чтобы переломить нынешнюю внешнеполитическую линию России. Это полностью совпадает с теми требованиями, которые мы слышим от Хиллари Клинтон или сирийских оппозиционеров. Это работа в интересах иностранного государства, а именно – Соединенных Штатов Америки.

- Какие шаги следовало бы предпринять руководству страны для решения этой проблемы?

– На мой взгляд, необходимо выдвинуть требование перед нашими телеканалами, перед информационными агентствами, чтобы их общее направление деятельности соответствовало внешнеполитическим установкам российского руководства. Если Россия находится в жестком противостоянии с США на мировой арене – в Совете безопасности ООН по Сирии, в МАГАТЭ по иранской тематике – то почему у нас эти области остаются абсолютно свободными для толкования? Допустим, обозреватель «Коммерсанта-ФМ» Константин Эггерт, который позиционирует себя как специалист по Ближнему Востоку (я лично его не отношу к данной категории), имеет морально право говорить всё, что он хочет, он независимый от государства журналист. И если Первый канал пригласил его для выступления – то как конкретного человека с конкретной позицией. Но если приглашаются специалисты из Института США и Канады, Института востоковедения, Института мировой экономики и международных отношений, то они обязаны по своему служебному положению отражать и излагать официальную линию России, а не противостять ей.

(продолжение следует)

Муаммар

Наш ответ "Чемберлену"

Информация о протестном движении в США тщательно скрываются западными СМИ, но кое-какую информацию в сети можно найти и сделать вывод – америка находится на пороге социального взрыва.

Планы по сокращению госрасходов в США вызвали протесты населения:

Около 70 тысяч жителей американского города Мэдисон выступили с протестом планам местных властей сократить бюджетные расходы.

Cреди протестующих большинство госслужащих штата Висконсин, на которых в первую очередь отразится инициатива нового губернатора штата республиканца Скотта Уокера, предложившего сократить дефицит бюджета за счет уменьшения дотаций работникам бюджетной сферы.

В частности, будут урезаны средства на медицинскую страховку и пенсионные фонды госслужащих.

Почему СМИ молчат о протестах в США?

Миллионы людей в социальных сетях США поддерживают «мэдисонских протестующих», и ситуация грозит перейти в общенациональную забастовку госслужащих.

К протестующим присоединились пожарники. Среди организаторов «национал-социалисты». Акции продолжаются беспрерывно. Протестующих 100 000. Никто не говорит «гадили», наоборот, говорят «патриоты».

Массовые акции протеста захватывают все новые города США

Противостояние между консервативными политиками и профсоюзами, начавшееся на прошлой неделе в Мэдисоне (американский штат Висконсин), перебросилось в Индианаполис – столицу штата Индиана.

Первые манифестации против непопулярного закона, ограничивающего права профсоюзных организаций, начались в городе в понедельник, 21 февраля, а к вечеру вторника вылились в массовые акции протеста.

Тысячи работников сталелитейной, автомобильной и других отраслей окружили Капитолий – здание законодательного собрания Индианы, требуя от республиканского большинства прекратить попытки провести через местную Палату представителей крайне непопулярный законопроект…

В США протестуют профсоюзы

Более 20 тысяч разозленных сторонников профсоюзов собрались в столице штата Висконсин, выражая протест против законопроекта, который предполагает сокращение прав профсоюзов. Акции протестов начались и в других штатах…

Протесты захлестнули все 50 штатов США

Народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми. Речь уже идет о митингах в сотни тысяч человек – что для условий американского полицейского государства, населенного трусоватыми пиносами, есть цифра совершенно экстраординарная…

Вот почитал я и думаю, что наш МИД сделал свой доклад слишком мягким. Уже пора выразить озабоченность, а там и предложить наблюдателей отправить.
Общественные организации подключить.
Лозунги предложить в ассортименте: "Обама украл у нас будущее",
"Верните Америке демократию",
"Демократия для американцев, а не для ФРС",
"Партия синих ослов - жулики и воры",
"Обама верни наши деньги",
"голливудская пила госбюджету не нужна",
"Обама прекрати продавать страну за долги",
"Мы кормили богатых, теперь их черед кормить нас!",
"Нет министерству Правды",
 "Долой лживые СМИ!" , ну и так далее...

Муаммар

В точку человек- гигант мысли. Респект и важуха!

Оригинал взят у zhzhoshua в В точку человек- гигант мысли. Респект и важуха!
Прошу прощения, с матами но как говорится из песни слов не выкинешь))

Интернет захлестнула истерия. Прыщавые недоумки визжат на каждом углу про жуликов и воров. Призывают объединиться и раскачать лодку, при этом мнят себя не каким-нибудь быдлом, а пренепременно активным меньшинством, совестью нации, мыслящим авангардом, элитой общества.

Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего пороху гражданской войны, хочется спросить:
Что у тебя украли, сынок? Где тот продукт, который ты создал своими руками, принес его на рынок и его спиздили коварные воры?

Забудь про нефть и газ. Они априори не твои. Их добывают из земли нивхов и сибирских ханов рабочие из ближнего зарубежья или из российской глубинки вахтовым методом на оборудовании, закупленном не на твои деньги и созданном не твоими руками.

Забудь про бюджет. Он тоже не твой, потому что, чтобы что-то взять из общака, нужно сначала туда что-то положить.

Ты понаехал в свой мегаполис в поисках халявы, устроился кое-как офисной крысой в фирму, занимающейся мерчендайзингом хуелизинга, а попросту проталкиванием какой-то просроченной западной пиздятины на российский рынок, или чиновником в департамент по лицензированию/квотированию проталкивания этой пиздятины на российский рынок – тебе скучно на твоей работе, ты ждешь пятницу – пятница приходит, но тебе не хватает денег на шикозную жизнь, которую ты видишь кругом, ты торчишь в интернете между одноклассниками, темой лебедевым и навальным и вдруг, вот оно!
Вот, оказывается, кто виноват – они все спиздили!
Они спиздили твои миллионы, которые ты заработал потом и кровью, такой молодой, красивый и умный.
А ведь это бренд – промелькает где-то в твоем гнилом, засранном интернетом подсознании – и лихорадочно начинаешь перепощивать все эту хуергу про партию жуликов и воров, тиражировать невъебенно остроумное «мутин пудак» в каменты топовых страниц, представляя себя робин гудом и втайне надеясь пробится в рейтинги и заработать на этом какой-то неведомой интернетовой поебени.

А тем временем кореец Ли взял пустующие земли в смидовическом районе и даже не нанимая китайцев, один, с малыми детьми и беременной женой вырастил свинину, арбузы, помидоры, принес их на рынок, продал, отстроил особняк, послал старшего сына в город учится и никто ничего у него не украл… Нет смыла продолжать, миллионы людей работают в поте лица и у них нет времени и желания разбираться, кто у кого что украл.
Без труда не выловишь и рыбку из пруда.

Построй дом, посади дерево, роди сына. Что ты все дрочишь на эту хуйню, что ты суешь нос не в свое дело, в котором, кстати, ничего не смыслишь?
Чиновники берут свое везде: и в Китае, где не помогают и расстрелы, и в Америке – мировом воре. Это фундаментальный закон природы.

Даже если все, что по твоему мнению было украдено, взять и разделить на всех – тебе твоей доли хватит только на то, чтобы неделю побухать твоего любимого дешевого пива «Охота».

Или ты надеешься, что при дележе тебе зачтется то, что ты писал в каментах к топовым постам «мутин-пудак» и достанеться больше?

Тем не менее, мир прекрасен, полон надежд и возможностей, но ты сам себя обворовал. Ты ничего не умеешь, твой труд не нужен и твоему соседу, не говоря о мировом рынке, все у тебя через жопу, ты не в состоянии даже написать интересный креативный пост про этих самых «жуликов и воров».

Муаммар

Ещё раз о Болотной

Россия без выбора и без выборов...

Россия без выбора и без выборов...

Россия без выбора и без выборов:  кому все это нужно?
Кому нужен в России хаос?
Если действующий в России ЗАКОН не дает возможности  избежать фальсификаций выборов, то что мешало КПРФ и  другим партиям, которые «работали» в Госдуме,  изменить закон так, чтобы ЛЮБЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ строго наказывались в течение недели после выборов?
Выборы состоялись 4 декабря. Пишу я эти слова 11 декабря!
А почему пишу? Имею на это гражданское право.
23 октября сего года я был в Тунисе. Это был день выборов в Учредительное собрание Туниса.   Такую форму демократии, переходную от одной формы к другой,  избрали тунисцы: это и Госдума, и парламент. Сделал  я в день выборов с моими друзьями –тунисцами пятьсот километров и побывал в четырех городах. На двенадцати избирательных участках. Как российский журналист! С баджем  и фотоаппаратом на шее!
И в этих выборах  почти не было нарушений! И каждый, даже вдали от своего избирательного участка, мог проголосовать, предъявив свой ПАСПОРТ!
И тунисцы – все тунисцы!-  хотели голосовать! Потому что понимали, что каждый ГОЛОС   важен для будущего страны!
Вот почему в  маленьком ТУНИСЕ в выборах участвовало более  90 процентов голосов!
А сколько проголосовало в России за Госдуму?
И  еще, очень важно, в Тунисе на каждом бюллетене  (анонимном! Я все внимательно  заснял на фото и видео!) есть единственный отпечаток пальца, пальца Гражданина Туниса!  Пришел на избирательный участок, показал паспорт, получил бюллетень, поставил отпечаток своего пальца в бюллетень, и иди в кабинку, отмечай свою партию! А потом, сложив Свой бюллетень, иди к урне. И все ты делаешь  под бдительными очами нескольких наблюдателей, самых уважаемых граждан данного избирательного участка!
И потом, в конце дня, долго еще все друг другу показывали свой синий палец. Показывали с Гордостью!
И отпечаток  на бюллетене  анонимного Гражданина Туниса не подделаешь! Невозможно! И  все бюллетени хранятся! И будут храниться!
А в  выборах участвовало более ПЯТИДЕСЯТИ партий!
И большинство партий - все партии! -  получили места в Учредительном собрании  ПРОПОРЦИОНАЛЬНО полученным за каждую партию голосам! Получил   полпроцента голосов – получай голос! Хоть один голос, но получай!  «За вашу партию проголосовали и вы имеете право участвовать в МИРНОМ, Демократическом обсуждении вопросов государственной важности!  Прошу к столу обсуждений!»
И все  будут РАБОТАТЬ на благо своей Родины!  Потому что  проблем – куча! И если кто  не будет работать на БЛАГО  ТУНИСА, его попрут к чертовой матери!
Вот вам и маленький Тунис! Такого нет в других странах!  Даже в Америке, которая теперь учит Россию быть "демократичной"!
Так что же   происходит в России? Кому и у кого учиться  нам демократии?  И почему кто-то должен нас учить? У нас что – нет головы? Мы сами не можем разобраться без митингов, шествий, флагов и мордобитий?
10 декабря войдет в историю  России как черный день! Потому что кому-то захотелось вместе СЕРЬЕЗНОГО разговора на темы демократии  собрать толпу и что-то поорать «про демократию». И ведь получилось!  Могут же серьезных, умных граждан превратить на несколько часов в стадо баранов! И все улыбаются и флагами всех цветов машут… И за микрофон подержались, и по телевизору показались, и по радио высказались! 
Ради чего?
Кто и зачем именно сейчас затеял бузу против итогов  уже СОСТОЯВШИХСЯ выборов в Госдуму России?
Кто хочет стравить  граждан России  опять друг с другом? Сегодня поулыбались,  разошлись, ничего не решили, а что завтра? Полное безвластие?
ГОСДУМА нового созыва есть или нет? Что же молчите?   
Говорят: на Болотной было 100 тысяч человек! О., это «народ»! «Народ» протестует! Во как! А среди них были тысячи, которые вообще не участвовали в выборах! Почему не участвовали? А им так захотелось! «Плевали мы на ваши избирательные участки!»
Так  какое вам дело, господа неголосовавшие,  до результатов выборов, если вам было наплевать на сами выборы?
Так что это за спектакль разыгрывают перед нами и  те, кто вообще «против выборов», и те, кто «против результатов» состоявшихся выборов?
А миллионы других граждан, которые пришли на избирательные участки, выполнили свой гражданский долг,  и проголосовали за СВОИ ПАРТИИ, это кто? Быдло? Не народ?
И мнение проголосовавших граждан  теперь ничего не значит?
Что это за  «демократию» нам хочет навязать толпа на Болотной и те политики, которые явились на это Болото и сказали свое господское «фи» миллионам проголосовавшим гражданам?
И эти фальсификаторы... Все только и говорят о фальсификаторах!  Допустим, где-то всунули дополнительные бюллетени, фальшивые, но ведь НАСТОЯЩИЕ никто не изымал!  Где мой бюллетень?
Я голосовал 4 декабря! Я отдал свой голос за партию, которой верил, что она  защитит интересы граждан! Эта партия прошла в Госдуму!
Так давайте, господа, за которых я проголосовал  и мои товарищи проголосовали, давайте, начинайте работать с 12 декабря!
Почему мы, миллионы граждан, в каждый понедельник начинаем новую рабочую неделю? А вы что же прохлаждаетесь на митингах и демонстрациях, господа депутаты?
Я каждый день сам должен заработать свой рубль, потому что на пенсию не  проживешь. А вы все на окладах? Вам что в Думе работать, что в толпе тусоваться!
У вас совесть есть?
Так начните 12 декабря свою работу с обсуждения НОВОГО закона о выборах! И сделайте его самым демократичным в мире! И введите смертную казнь за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ выборов! Да, да,  чтобы не Россию лихорадило, как сейчас, а тех, кто еще попробует хоть раз надругаться над святая святых Демократии: Правом Гражданина  Иметь Голос!
Потому что всем этим недельным  бардаком вокруг выборов вы, господа депутаты, плюнули нам в душу!
Я не пришел на Болотную! Потому что  знаю:  не криками  и воплями, не на улице и в толпе делаются ДОБРЫЕ ДЕЛА! Так начните их, господа депутаты,  делать с 12 декабря!
Покажите пример! Мы же отдали за вас НАШИ голоса! Вы же «лучшие из лучших»!
А кто я  Я, как и другие миллионы проголосовавших граждан, никто? Мы вам уже не нужны?
Там, на Болотной приняли неизвестно как - и без бюллетеней! Без подсчета голосов! Какая прекрасная демократия! -  «резолюцию из пяти пунктов»! Браво, господа «демократы» и им «сочувствующие»!
И теперь эту «резолюцию»  навязывают миллионам Граждан России!
Только эта «резолюция» «законна» и «легитимна»?
А я и знать не хочу, что вы в этой «резолюции» накарякали!  Подотритесь вы ею!
Потому что если я сегодня соглашусь с вашей  такой «формой демократии»,  вы завтра на ваших  митингах и собраниях такое понапринимаете, что любой террор  против несогласных с вами гражданами покажется детской шалостью.
Вы что, с ума сошли, господа митингующие и господа голосующие против выборов, принимая такую «резолюцию»? Вы думаете, что у нас короткая память?
И при этом НИКТО  из вас не отрицает, что Америка решила во что бы то ни стало сорвать демократические выборы в России!  И выборы в  Госдуму, и выборы президента! Сорвать и оставить страну без  центральной власти, что даст сразу зеленый свет тысячам  самозваных политиканов захватить власть на местах в свои руки.
Мы все это уже проходили! Мы за это кровью заплатили! Хватит! Точка!
Что же  вы делаете с Россией? То, что вам оплатили делать?
?????????
Извините, уважаемый проницательный читатель, накипело.  Не могу молчать! И если у вас другое мнение, то неужели  мы обречены стенка на стенку?
Может, не будем мир смешить, свои слезы после драки утирая?
Н.С.


© Copyright: Николай Сологубовский, 2011
Свидетельство о публикации №21112110261
   
Муаммар

я понял что мне это все напоминает

Оригинал взят у msado в я понял что мне это все напоминает
- Петька, куда пошел, на улице мороз, шапку надень!
- Бля, пиздец, какая шапка, все давно без шапки ходят, чо ты меня заставляешь, ты ретроград, ничего не понимаешь в современной жизни.
- Петька, кретин, надень шапку, уши отморозишь
- Не, нихуя не ебет, я уже взрослый, сказал пойду без шапки, я хочу сам решать с свою судьбу
- хуй с тобой

топтоптоп

- ААААаааааАААА! Пиздец, я отморозил себе уши, ебаный мороз, надо валить из этой сраной рашки, у меня все друзья отморозили себе уши!!!1111
- а хули хотел?
- бля, пиздец, ты нихуя не понимаешь, тот ебучий мороз надо прекратить, у нас завтра митинг за то чтобы весь год было лето
- заебись. Ты, главное, дебил, шапку надень
- ты ебанулся, какая шапка, я же сказал у нас митинг за лето, тепло ваще будет, мы босиком пойдем, чтобы значит продемонстрировать, как в натуре жарко вокруг
- что ноги походу тоже отморозишь тебя не волнует?
- ты совок и чо ты меня заставляешь, ты ретроград, ничего не понимаешь в современной жизни.если бы все сидели на жопе ровно как ты нихуя лето бы не наступило, вот мы сейчас соберемся и лето обязательно будет
- угу, с июня.
- бля пиздец, ты тупо ссышь пойти босиком в январе на митинг за то чтобы у нас было право зимой ходить без шапки
- а ты типа не ходишь?
- хожу, но блядь уши отморозил, ебучий мороз, вот мы все пойдем на митинг и его не будет!
- дааааа?
- бля буду. мороз перессыт, когда увидит как нас много и сразу будет лето. мы даже спецом босиком пойдем, да!
- господи, да отъебись ты наконец со своим летом, хочешь отморозить ноги - иди.
- о, бля, пиздец, у нас какието уроды нашли место над теплоцентралью, предлагают идти туда, типа ноги будут меньше мерзнуть
- ну слава яйцам, хоть один умный чел нашелся
- ты чего, бля, они предатели, мы на стройку пойдем,там короче есть такие железные помосты, нас оттуда лучше видно будет и вообще мы с самого начала собирались туда пойти, какая теплоцентраль нах, мы вообще за лето вписались, а не за теплоцентраль, ты чего не рубишь?!!!!
- по-моему вы идиоты
- аааа, сука, ты с нами не идешь на митинг за лето, небось и по городу в ботинках будешь ходить, гнида продажная!!!!
- ващет да, прикинь там грязно и холодно, не папуас вроде как могу ботинки поносить, а то и валенки
- ты трус и подлец, все приличные люди ходят босиком, чтобы скорее наступило лето, ты один мразь так ходишь, на вон хоть ленточку надень
- чо еще за ленточка?
- это мы только что придумали, чтобы значит своих, кто без ботинок ходит узнавать сразу. чтобы лето увидело как нас много и наступило сразу. а мороз значит чтобы съебался нах, вот тут как раз бухта белой ленты Вовкин папаша только неделю назад купил, нам теперь отдаст занедорого. тыщь по тридцать за метр всего.
- ггг, а то что вы как идиоты без ботинок по морозу, это типа и так не видно?
-ты ретроград, ничего не понимаешь в современной жизни. а еще подлец, да, подлец. Пишешь свои гнусные пасквили, а мы тем временем практически времена года меняем босиком. и без шапок, ДА!
- дааааа, без вас лето хуй наступит, понимаю

итп


Муаммар

Идите вон, госпожа Клинтон.

Оригинал взят у sandra_nika в Идите вон, госпожа Клинтон.

Нашла на Гайдпарке статью. Просят  перепостить  и распространить. Пожалуйста, с любовью и удовольствием. Статья называется «Наш ответ госпоже Клинтон и так называемым «русским  оппозиционерам»:«Руки прочь от России!»

Статья   интересная и складно написанная, но предчувствия у меня нехорошие.  Совесливо и гадливо на душе, и это никакая не шутка: кучка идиотов  уже три дня  полощет мозги   не только России, но и всему русскому миру, а власть о миллионах сограждан не думает, а вот  ублюдкам и провокаторам  разрешает провести митинг,  гарантирует безопасность, предоставляет автобусы… Да что это такое? ДОКОЛЕ?

Ладно. Считайте это лирическим отступлением. Читаем статью.

Collapse )

Муаммар

Мимолетное. Хитрый крот истории

Оригинал взят у obsrvr в Мимолетное. Хитрый крот истории
Протесты в ряде городов США, направленные против «акул капитализма» с Уолл-стрит и произвола финансовых властей, перекинулись через океан и теперь затронули Англию. Несогласные с политикой властей англичане объявили, что готовятся разбить палаточный городок напротив здания Лондонской биржи, выражая таким образом свою поддержку соратникам из США и некоторых стран Европы.

Как сообщает агентство Bloomberg, Кай Уаргалла, организатор акции «Занимайте Лондонскую биржу», аналогичной американской «Занимайте Уолл-стрит», рассказал, что «мирная демонстрация» начнется в полдень 15 октября, ожидается, что в ней примут участие 4 тысячи человек.

Ранее стало известно, что к протестующим американцам могут присоединиться жители Швеции. Акцию несогласных с политикой государства планируется провести в в Стокгольме в субботу.
http://oko-planet.su/politik/newsday/84734-k-globalnym-akciyam-protiv-akul-kapitalizma-prisoedinilis-zhiteli-londona.html

P.S. Вот удивительно - только 20 лет назад (всего ничего!) раздавили гидру реального социализма (СССР), а глобальный капитализм так обделался. Просто удивительно, как быстро обделался без сдерживающего начала. А ведь готовились еще бог знает сколько времени СССР противостоять...
Конечно, начиная с Буша-мл. пытались выстроить нового спарринг партнера в лице "мирового терроризма", но партнер был дутый и не мешал системе быстро разлагаться, в отличие от СССР.
Поэтому сейчас задача номер один - война с реальной Империей Зла - будь то РФ или КНР...

Муаммар

Революция на марше

Оригинал взят у el_murid в Революция на марше
Тяжела и непреклонна поступь демократии. В Египте помимо политических проблем нарисовались и межконфессиональные. Причём сразу на весьма приличном уровне. На фоне штурма Сирта в Ливии разрушение коптской церкви, бунт коптов и расстрел демонстрации военными, в результате чего погибли 25 человек, прошли как-то мимоходом и незамечено. Тем не менее, беспорядки продолжились, военные были вынуждены ввести в Каире комендантский час.

Учитывая, что на носу в Египте выборы и в победе политических партий, поддерживающих Братьев-мусульман, никто не сомневается - как в России никто не сомневается в правильном подсчете голосов и заранее известном результате - то зачистка христиан вполне показательна. Ихван готовится мобилизовать страну, а для этого есть вполне работоспособный во все времена набор инструментов - враг внешний и враг внутренний. Вполне терпимое египетское общество менее чем за год превращено в срывающегося с поводка зверя. Что может быть лучше.

Кстати, известный шакал журналистики Бен Ведеман из CNN, рванув из Ливии в Нью-Йорк на Уолл-Стрит, уже отметился и в Египте. В его твиттере выложены фотографии событий в Каире. Вообще, очень полезно следить за топовыми репортёрами ведущих телеканалов и газет - сразу видно, куда именно приходит или должна прийти демократия. Как только Бен намажет лыжи в Россию - я сообщу это как новость часа.