Tags: жулики

улыбка

Сооснователь Uber объявил о создании новой глобальной криптовалюты

Гаррет Кэмп, один из сооснователей компании Uber запускает собственную криптовалюту Eco. Об этом пишет Fortune.

По словам Кэмпа, он хочет, чтобы это была глобальная цифровая валюта, которую можно было бы использовать в качестве платежного инструмента для повседневных транзакций.https://oko-planet.su/finances/financesnews/417728-soosnovatel-uber-obyavil-o-sozdanii-novoy-globalnoy-kriptovalyuty.html



Муаммар

Вивисекция прибалтийского мозга...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Вивисекция прибалтийского мозга...
.






Товарищ проснулся и назвал целых ПЯТЬ пунктов своих претензий. Полезно их разобрать

rusofob09
1 июл, 2017 00:00 (местное)

1. Ссылки населения. Притом сслылали и тот же "пролетариат", которого как раз "освободили". Свыше 300 000 людей, для маленнькой страны с населением в то время 2 млн. это огромные потери. Это были и дети, и женщини, старики. Наверное не открою секрета, что и погибли там.
2. Примерно 200 000 же были вынуждены бежать из страны. Что с ними случилось бы в обратном случае, наверное нетрудно догадатся.
3. Уничожена интеллигенция. В википедии можно ознакомится с типичной "культурной зачистке": Rainiai massacre. Обратите внимамие на жестокость "освободителей". И таких зачисток была не одна.
4. Почти уничтожен офицерский состав. Притом и самымыми подлыми способами: например, перевозили в СССР под предлогом реформы армии и там просто расстреливали.
5. Для Литвы это менее актуально, чем для Латвии и Эстонии, но - безобразным образом насильственно менялся национальный состав в сторону русского населения.
6. Нормальное развитие страны была подменена колхозно-бараковым безобразием. Страны Балтии экономически отстали от Дании, Финляндии (до оккупации уровень был примерно одинаков)
.

Отвечаю по пунктам. Во-первых, товарищ не в курсе истории собственной страны - Эстонии, которая, одновременно, является и родиной половины моих предков с отцовской стороны, которые жили там с XIV века.

Ни о каких 2 миллионах населения Эстонии в 1940 году и речи нет. Численность населения Эстонии
в 1922 году составляла 1,107,059 человека, а в 1940-м - 1,017,475 человека. Вот график:



Нетрудно видеть, что наиболее быстрый рост населения Эстонии приходился на годы ее пребывания в лоне Российской империи, а абсолютный максимум темпов роста приходится на ненавистные советские годы.Нетрудно заметить несколько провалов в численности населения: Первый провал в годы революции и обретения Эстонией независимости. Поведение Эстонии в эти годы исчерпывающе объясняет события далекого года 40-41-го годов.

Итак:

Параллельно действиям губернских властей Эстляндии подпольный комитет немецких дворян Эстонии принял резолюцию о независимости Эстляндии и обратился к германскому правительству с просьбой оккупировать Эстонию. 10 Февраля 1918 г. Германия выдвинула ультиматум РСФСР с требованием отказаться от Прибалтики по линии Нарва-Псков-Двинск без права на дальнейшее самоопределение

Более того, немедленно была сформирована эстонская "армия", которая вместе с немцами захватила Ревель.

Как вы думаете, что эстонцы отмечали того как день независимости? - Правильно - ДЕНЬ ОККУПАЦИИ ЭСТОНИИ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ. "В документах 8-й немецкой армии записано: "Приход немцев вызвал огромную радость тысяч жителей. На рынке они прокричали троекратное "Ура" и запели песню Die Wacht an Rhein". С чем связано сокращение населения Эстонии в этот период? Правильно. С бегством и убийствами русских. Арестам подверглось около 5 тысяч человек, до 400 было казнено. Но это ничего. Это же просвещенная Германия, а не "сраный совок" - как это стали именовать несколько позже.

Результат "свободы" налицо, население Эстонии просто тупо перестало расти. Второй провал - связан с двум близкими событиями. Присоединением Эстонии - ПО ПРОСЬБЕ ЕЕ ЭСТОНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ - а не остзейских баронов, - к СССР.

А вот результаты последней свободы в деталях:



Потеря - 200000 за  6 лет.

Теперь о 300000 "депортированных".

Всего при присоединении к СССР из Эстонии было депортировано 200 (двести) человек. А дальше...

А дальше человек даже Википедию осилить не в состоянии. Ибо речь идет о так называемой "Июньской депортации 20 мая-24 июня 1941 года".

Читаем внимательно:

17 июня 1941 года народный комиссар госбезопасности СССР Всеволод Меркулов предоставил Сталину, Берии и Молотову итоговый отчёт под номером 2288/М, в котором было сказано что всего из Эстонии было депортировано 9146 человек, из которых 3173 были арестованы и 5978 отправлены на поселения. Также там было сказано, что в числе депортированных были 224 бывших офицеров эстонской армий, служивших в территориальных корпусах Красной Армии, на которых имелся компрометирующий материал. В июне 1941 года из Эстонию через Нарву и Изборск было отправлено 9 эшелонов (№ 286—294) в которых находилось в общей сложности 10016 человек[1]. Для депортируемых из Эстонии было подготовлено 490 вагонов, из них вагонов 415 (85 %) были пассажирскими и 75 (15 %) грузовыми — приблизительно по 22 человека на один пассажирский вагон[15]. Депортированные были отправлены в район Новосибирска (233 вагона), Кирова на севере России (120 вагонов), Бабынино (57 вагонов) и Старобельска (80 вагонов)[17].

Итак, депортировано было не 300000 человек, грубо говоря, 10000. И, строго говоря, это была не депортация, а эвкуация населения из преполья менее чем за неделю до начала войны. Вот американцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕПОРТИРОВАЛИ ЯПОНЦЕВ, хотя от Японии до США ыдло как до неба.

Так, откуда же взялась цифра В 300000 депортированных? - Ну как откуда? Известно откуда: из "Мемориала".

Но даже она - будучи абсолютно бредовой и бездоказательной, ибо включала ЭВАКУИРОВАННОЕ МЕСТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ИЗ ПРИФРОНТОВОЙ ЗОНЫ, - относилась НЕ К ЭСТОНИИ, а к "депортации" из Эстонии, Латвии, Литвы, Белоруссии, Молдавии и Украины. То есть с территории населенной не 1 миллионов человек, а как минимум 50 миллионами! - То есть составляла менее 1% населения этой территории.

Обращу внимание на то, что сам факт депортации, проходившей с с 20 мая по 24 июня (то есть уже в условиях войны) опровергает бредовые измышления о том, что "Сталин не верил в войну" - но это отдельный вопрос).

Эти реальные 10 тысяч депортированных заметно меньше провала на графике... Что это? Вот объяснение ЭСТОНСКИХ ученых:

По данным первых четырёх переписей населения, прошедших с 1881 по 1934 год, численность
населения Эстонии росла. В 1939–1941 годах численность населения значительно сократилась
(Вторая мировая война, стремительная эмиграция, депортация). Регистрация населения,
проведённая немецкими властями в спешном порядке в 1941 году, не всегда рассматривается в
качестве переписи населения, но в настоящем контексте она всё же учтена, поскольку,
несмотря на небольшое количество вопросов, результаты соответствуют основным принципам
переписи населения – перепись была всеобъемлющей, единой в пределах всего государства и
был зафиксирован момент переписи. Советская власть отвергла результаты этой переписи.
Однако без этих результатов нельзя отследить сокращение численности населения,
произошедшее за те годы, а также дальнейший рост населения. После той переписи
численность населения Эстонии ещё сократилась в связи с военными потерями, призывом в
немецкие войска, массовым бегством и уменьшением территории государства.


То есть провал искусственно выдернут "эстонскими историками" из нацистской переписи. И этот провал как-то мгновенно пости рассосался сразу после войны... Но даже эстонские ученые объясняют этот провал не депортацией, а призывом в немецкую армию, бегством коллаборантом при возвращении Эстонии и потерями населения вместе с территориями.

Так что... Как в анекдоте... и не в лотерею, а в прферанс..

Итак количество депортированных из Эстонии преувеличено "знатоком" не менее чем в 30 раз и  заведомо завышенная оценка Мемориала относящаяся к ШЕСТИ республикам многократно превосходящим Эстонию по численности населения, отнесена к одной Эстонии.

2. Примерно 200 000 же были вынуждены бежать из страны. Что с ними случилось бы в обратном случае, наверное нетрудно догадаться.

О да. Нетрудно догадаться о двух вещах: КТО БЫЛИ И ПОЧЕМУ БЕЖАЛИ ЭТИ 200000? -

Это были те самые 200000, кто с визгом расовой радости встречали нацистов, воевал против СССР, убил половину еврейского населения Эстонии...

Ну да. Нетрудно догадаться и о том, что было бы с коллаборантами, если бы они не бежали за нацистскими войками.

А то же, что с власовцами, бендеровцами и прочими "сверхчеловеками". Вожаков - бы повесили, остальных бы посадили. А потом Хрущев их бы выпустил и реабилитировал.

3. Уничожена интеллигенция. В википедии можно ознакомится с типичной "культурной зачистке": Rainiai massacre. Обратите внимание на жестокость "освободителей". И таких зачисток была не одна.

Ну что вы. Какая интеллигенция. Вы бы хотя бы прочитали что-нибудь про Rainiai massacre прежде чем нести чушь?

Какое отношение к ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ имеют 70 расстрелянных 24 июня 1941 года ПРИ ПРИБЛИЖЕНИИ ФРОНТА! главарей ЛИТОВСКИХ ФАШИСТОВ, которые сразу по началу войны стали свергать советскую власть???.

A decision had been made to carry out the massacre after the June Revolt had taken place, during which the Lithuanian Activist Front had deposed the Soviet government in Lithuania, and Nazi Germany had invaded the Soviet Union.

Что такое Lithuanian Activist Front? А вот что:



И вот:



Вот эти вот и бежали из Литвы, Латвии, Эстонии, Украины...

И вот эти - из Эстонии:

В это же время началось формирование отрядов сотрудничающей с нацистами организации "Омакайтсе», в которые до конца года добровольно вступило 43.757 человек.  После занятия немецкими войсками Тарту, летом-осенью 1941 года в противотанковом рву у селения Лемматси участники «Омакайтсе» убили более 12 тысяч мирных жителей и советских военнопленных[51][52]. К 1 ноября 1941 года «Омакайтсе» провела 5033 облавы, было арестовано 41 135 человек, из которых 7357 человек были казнены на месте «из-за оказанного сопротивления»[51].

4. Почти уничтожен офицерский состав. Притом и самыми подлыми способами: например, перевозили в СССР под предлогом реформы армии и там просто расстреливали.

И это вранье. Было уничтожено всего 72 офицера КРАСНОЙ АРМИИ, на которых имелись данные о связях с нацистской Германией.

5. Для Литвы это менее актуально, чем для Латвии и Эстонии, но - безобразным образом насильственно менялся национальный состав в сторону русского населения.

Опять ЛОЖЬ. Национальный состав стал меняться ПОСЛЕ ВОЙНЫ ради ускоренного развития республик. В 1944 году доля эстонцев в населении превышала 90%.

По существу, "понаехавшие русские" вам построили ВСЕ.  Ну а до того, культуру веками вам давали немцы, евреи, а после Петра Первого и русские. До войны, Эстония была тупой аграрной страной с более чем 80% сельского населения, большинство которого БАТРАЧИЛО. Надо знать историю собственной страны, однако.

6.Нормальное развитие страны была подменена колхозно-бараковым безобразием. Страны Балтии экономически отстали от Дании, Финляндии (до оккупации уровень был примерно одинаков).

Даже комменттировать этот бред ...
Муаммар

Как я стал путинистом

Оригинал взят у roman_n в Как я стал путинистом
Оригинал взят у russellab в Как я стал путинистом
Перестройку я помню хорошо. В нашем универсаме появилось на постоянной основе Мальборо за 1,50 руб., и мы его вдохновенно курили, сидя в беседке на территории соседнего детсада. Вкус у него был волшебный, Космос за 70 коп. не шел ни в какое сравнение. Будущая взрослая жизнь не имела очертаний, но в сигаретном дыму почему-то рисовалась праздничной, как в американском кино. Теперь — то я знаю почему…
А потом изо всех щелей началась политика. Интеллигенция хором ненавидела Сталина, коммунисты не собирались поступаться принципами, Огонек и Московские новости безостановочно рассказывали свою правду. Вернувшись из армии и обнаружив табачные очереди за какими-то неизвестными болгарскими сигаретами, которые давали по талонам, первый раз я поймал себя на ощущении какого-то китча. Но тогда я еще не понял, что же произошло.
Это случилось позже. Наступала зрелость, а с ней приходила ясность для многих вещей. В какой-то момент смотреть по телевизору на толстые государственные морды, извлекающие из себя с наполеоновским апломбом три тупых слова в минуту, стало невыносимо. Чем они там могут рулить, если не в состоянии даже членораздельно сказать? Расстрел парламента случился уже отдельно от моей жизни. К этому времени вся политика окончательно превратилась в какое-то мутное шоу, изредка пробивающееся в реальность.
А в реальности началась гонка за баблом с короткими перерывами на смакование успехов, по сегодняшним меркам смешных. С барахолками, на которых вдруг появились брендовые шмотки. С ночными полетами на первом своем бмв. С панорамами бесконечных руин, начинающихся в вагонном окне сразу, как заканчивалась платформа московского вокзала. И так и тянущихся до самой Москвы, с перерывами на унылые пейзажи русской равнины.
Сказать, что праздник не наступил, было бы неверно. Ведь праздник по сути дела это тогда, когда не действуют обычные правила. Есть даже книжка такая – Праздник непослушания, в детстве читал. Вот это и случилось – вслед за политическим исчезновением государства, оно стало исчезать ментально, из сознания людей. Слушаться стало некого, а правила теперь устанавливались теми, кто сумел что-то отжать или присосаться к кормушке.
Страна поделилась на казаков и разбойников, особенно отчетливо это чувствовалась при уплате взятки гаишникам. Врали и воровали все. Один откашивал армию, другой левачил на работе, налогов не платил вообще никто. Понятно, что это вся тянулось еще из совка. Но в советские времена у людей все же была какая-то легальность. Они ходили на официальную работу, имели прописку, и.т.д. Да, советские люди фарцевали и покупали водительские права, но это были единицы. Чуть больше тащили с работы, но в общей своей массе, если граждане не наглели, то могли себя чувствовать более-менее честными. Тем более был жив еще стержень из военного поколения.
И вдруг за несколько лет нелегальной и нелегитимной стала вся страна и все ее жители. Шлепнуть левую печать в трудовую или на шенгенское заявление стало обычным делом. От суда, сэс, пожарных – от всех теперь можно было откупиться. Бизнес игнорировал государство полностью и мутил бухгалтерскую отчетность с липовыми цифрами. Налоговая все знала и была в сговоре за долю малую. Рейдерство героизировалось в сериалах, бандитизм стал любимой ролевой игрой в детских садах.
И я был органичной частью этой нелегитимности. Мутил как умел свою бухгалтерию, абсолютно не считая это зазорным. Спокойно платил черные зарплаты, спокойно раздавал взятки, когда требовалось зарегистрировать автохозяйство или прихватывала налоговая. Выгонял продавцов, которые на моих торговых точках торговали своим товаром. Без всякого зазрения совести таскал контрабанду, потому что по-другому импортировать не имело смысла, не вписаться с ценами. Ездил на нерастаможенной машине, и просто отдавал по 100 долларов каждый раз, когда забирали на штрафстоянку. Обналичивал деньги под мифические затраты, покупал левые юрлица, зарегистрированные на бомжей. Шлепал левые печати на левые накладные. Таскал наличку в баулах, и даже купил на всякий случай пистолет. Дружил со своей бандитской крышей, и ходил с ними на стрелки.
Покажите этот текст любому бизнесмену 90-х, и он вам подтвердит, что это обычная мелко-буржуазная жизнь того времени, даже довольно тихая. Политика с ней пересекалась только во времена скачков доллара, настолько было пофиг на все, кроме бабла и вытекающих из него понтов. Или наоборот.
Но иногда на пьяных корпоративах начинались дискуссии за жизнь, неизбежно ведущие к классическому «кто виноват и что делать». И появлялось понимание скорого конца и отсутствия какого-либо выхода. Мы все, нелегальные и нелегитимные жители, дружно убивали свою страну. И никто не нес никакой ответственности за происходящее и не собирался ничего менять. Кто был поумнее, тот рвал и бежал. Остальные катились в пропасть.
Смену президентов я вообще пропустил, выборы после 96 года перестали интересовать. Помню операцию на сердце Ельцина, а потом сразу Курск. К этому времени бизнес крякнул, и всю трагедию я подробно смотрел по телеку, тем более что служил в тех местах. И так как я владею телепатией, то могу вам одну секретную вещь сказать про момент, когда Путин смотрел с корабля на воду. Многие этот момент помнят, но не понимают, что тогда происходило. А Путин тогда думал ровно тоже, что и я. Что выхода нет, и что это не лодка утонула, а страна идет ко дну. А потом он еще подумал то же самое, что мои приятели – надо просто рвать и бежать. Когда будет очередная прямая линия – кто-нибудь, спросите его, он подтвердит.
Если вы решили, что я так подробно описал назревающий коллапс, чтобы потом в очередной раз восхититься Путиным, который уберег страну от развала, то вы ошиблись. Хотя это правда, он действительно уберег. Но мой путинизм имеет другую природу.
Через некоторое время мы с товарищем снова открыли свое дело. Вернее он открыл раньше, а я присоединился. И спрашиваю его по старой памяти – а какая у нас крыша? А он спокойно так отвечает – да никакой, если что в милицию звоним. О как. Ну ладно, едем дальше. Надо было привезти что-то из Китая. И узнаем у знакомого брокера, с которым таскали импорт, что нет у них больше никакого контрабаса и левака, не занимаются. Тогда мы зарегистрировались и стали возить на свое юрлицо, все по белому. Затем аудит сделали и всю бухгалтерию привели в порядок. Зарплаты на карточки перевели. Взяли в лизинг первый грузовик, потом второй. После бесконечного левака 90-х, работать в белую было чудом
Не все конечно хорошо, и не все еще у нас по-честному. Иногда заказ нужен как воздух, а без отката его не получить. И мы платим. А после того, как кризис прижал, часть зарплат пришлось снова платить в черную, иначе не выжили бы. Но стоимость обналички так выросла, что скоро в этом не будет смысла. Все это уже мелочи. Каким-то образом случилось главное – вдруг оказалось, что есть какие-то правила. И есть кто-то, старающийся сделать их одинаковыми для всех. И можно эти правила исполнять и чувствовать себя честным.
Скажу больше, на самом деле раньше я их нарушал не столько потому, что без этого было никак. А в большей степени потому, что хотелось всего и сразу, быстрее разбогатеть и зажить красивой жизнью. Но этот психоз был таким массовым, что заболело полстраны. Здоровыми оставались только самые слабые социальные слои, видимо там и сохранилось то, что нас спасло.
Я далек от того, чтобы слепо восхвалять по этой причине Путина. На самом деле, доподлинно неизвестно, почему произошли эти изменения, и могли ли они произойти, если бы оставался Ельцин. Строгий научный подход говорит, что без эксперимента это не выяснить, а он невозможен. Но мне совершенно ясно, что встав пред выбором – рвать и бежать, или взять на себя ответственность – Путин зачем то выбрал второе, хотя шансов на победу не было. Поэтому, когда началось противостояние оппозиционеров с Путиным, я никак не мог согласиться ни с воровской, ни с антинародной сущностью путинской власти. Вот уж что что, а воровать или разрушать страну можно было намного проще. Для этого собственно вообще не надо было ничего делать.
А окончательно я почувствовал себя на стороне Путина именно из-за налогов. Это стало своего рода диагнозом, лакмусовой бумажкой. С пеной у рта доказывали мне знакомые путиноненавистники, что наша власть воровская, но вопрос – а сколько налогов ты или твой бизнес заплатил – вызывал их искреннее возмущение. А почему я должен платить, когда они не могут сделать простейшей системы регистрации и мне приходится дежурить в огромной очереди, чтобы получить свидетельство на землю. А почему я должен платить, если чиновники все разворовывают и строят себе загородные дворцы. А почему я должен платить, если уже десять лет не могут сделать нормальную дорогу ко мне на дачу, и приходится убивать подвеску. Да с какой стати я должен платить этой антинародной власти, что бы она еще сильнее угнетала русский народ.
Никто, ни один человек среди моих знакомых, из тех, что искренне ненавидит власть, не оказался хотя бы наполовину и хотя бы на словах честным налогоплательщиком. Как можно сделать систему регистрации, или полицию, или дорогу, или еще хоть что-нибудь, если никто не будет платить налогов – ни кому из них этот вопрос в голову просто не приходил.
Один мой знакомый путиноненавистник уже лет 20 ищет работу, но найти не может, потому что умеет только чесать языком и стричь проценты с чужих сделок. Поэтому он кружится рядом с теми, кто чем-то занят, и пытается встроиться в торговую цепочку, оказав услугу «знаю нужных людей». Естественно, что он никогда никаких налогов тоже не платил, зато постоянно носил откаты тем самым нужным людям. Как вы думаете, кто первым в кругу моих «друзей» вывесил фильм про прокурора Чайку, сопровождая это язвительными комментариями. Да, это был он.
Другому своему приятелю, который всю свою взрослую жизнь частным образом занимался стройкой и ремонтами, я на пальцах объяснил, что за обучение его дочери в школе и институте заплатило не какое-то там абстрактное государство, а лично я. Потому что в отличие от него, я и мой бизнес – платим налоги. Как вы думаете, перестал он после этого ненавидеть власть? Правильно, мало того что не перестал, так теперь он вместе с властью ненавидит еще и меня. И я прекрасно понимаю почему – таким нехитрым способом можно продолжать оправдывать свою нечестность.
Проверьте среди своих, если хотите. Лично мне уже ясно, что это такой антигосударственный симбиоз. Кто стремиться играть по правилам – те за государство и за Путина, хотя бы потому, что эти правила появились. А те, кто предпочитают в обход правил – против. А что бы скрыть причину, они переставляют ее местами со следствием. Вначале они не платят, просто из жадности, как я в 90-х. А уже потом ненавидят, в качестве оправдания. Но говорят всегда наоборот.
Если на самом деле существуют пресловутые «ольгинские», то я дарю их руководству этот текст. Пользуйтесь, не стесняйтесь, а сэкономленные на копирайтерах деньги раздайте своим троллям в качестве премии. Это будет небольшая компенсация за нанесенный мной в 90-х ущерб Родине.
#банстыд.

О Викинге

О фильме «Викинг».


(мнение автора первоначального сюжета Александра Мазина)

"Мне очень жаль, что я, некоторым образом, стал инициатором сего проекта, семь лет назад подарив г. Максимову своего «Язычника» и убеждая, что именно великий князь Владимир и есть настоящий герой нашей истории.


Собственно, я не ждал от «Викинга» ничего особенно исторического, но надеялся на малодостоверное, но симпатичное. Что-то типа фэнтэзи в духе забугорного сериала «Викинги». Охоты, битвы, пиры. Красавец-князь, победитель, реформист, государь. Похожий на киношного Петра Первого древнерусского образца. Сделанный, по моему, лет пять лет назад тизер «охота на зубробизона», которым начинается собственно фильм «Викинг», позволял на это надеяться. Понятно, тизер и делается, чтобы показать, какой классный красивый фильм собираются снять. Дайте нам денежки и вы получите вот такое красивое кино. Конечно, похожий на эту «охоту» эпизод мы видели в какой-то голливудской героике (там, по моему кабан фигурировал), конечно князь Олег Святославович, вознамерившийся пободаться с суперзверем – это забавно. Но - красиво. И будет у нас качественный российский фильм. Наш ответ «Тринадцатому воину», в котором государство Русь стерто с исторической карты.


[Не сбылись надежды...]
Я забыл о специфике российского кинематографа: когда деньги на сьемки уже собрали, то самое главное сделано. Теперь задача производителей – изготовить как можно более дешевый фильм. И эта задача была выполнена «творческим коллективом» Викинга с блеском. Дешевизна фильма потрясает. Двухэтажный сарай, играющий роль сначала города Полоцка, потом города Киева, деревянный забор, играющий роль крепостных стен, пенопластовые доспехи, играющие роли… пенопластовых доспехов. То есть герою приходится снимать шлем во время «типа боя», чтобы случайно не повредить, если герой допустим, сослепу заденет им о стену сарая или забор. Иногда, на несколько секунд зрителю демонстрируют макет города Киева или макет города Херсонеса, или сотню-другую кочевников печенегов, которых играют то ли казахи, то ли узбеки, но уж точно не тюрки, коими эти печенеги и были. Однако деньги надо экономить, потому полюбоваться посредственной графикой зрителю особо не дают, возвращая его обратно в заборам и малочисленной массовке.


Боевых сцен в фильме не имеется.


Беготню по замусоренным дворам, погоню пеших русов за конными стрелками-печенегами или разгон этих самых печенегов с помощью «купальских» подожженных колес, сбрасывамых со стен-заборов, таковыми считать ну никак нельзя. И это особенно обидно, потому что в России множество людей, готовых за небольшие деньги, а то и вовсе беспратно эти самые боевые сцены исполнить, причем на высоком уровне. И киношникам даже на оружие не придется тратиться.


Но создателям фильма больше по душе колоритные (что да, то да) нурманы в тех же пенопластовых (не дай Бог повредятся) доспехах, которые болтают о бабле и время от времени шутят не по-русски. В начале фильма они еще какую-то активность проявляют, например, опрокидывают часть забора, исполняющего роль крепостной стены «г. Полоцка» – вот в это веришь, потому что забор «игровой», а мужики крепкие. Да и потом они некоторое время бегают по двору, изображая активность…


А рядом с ними по двору бродит «укуренный» главный герой, задумчиво созерцая вяло пролетающие стрелы. Да, это он, пацан Вован, который по замыслу создателей должен считаться тем самым великим князем Владимиром Святославовичем, основателем нашего государства.


Впервые он появляется в фильме как участник диалога с Рогнедой. Диалог вполне в духе российских сериалов сразу демонстрирует не только «актерские» данные участников, но и потуги сценаристов впихнуть кусок летописи в коротенький диалог в духе «Дом-2». (Ах так! Ты меня не хочешь! (Хочу, хочу!). А я всё равно тебе не верю. Не буду с тебя самоги снимать! Я не с тобой, а со Славиком дружить буду!) Задача сценаристов усложняется еще тем, что главная управляющая идея фильма: «Вован – хороший парень!» Потому он, Вован, слабых не обижает и хочет, чтобы всем хорошо. Просто попал трудный подросток в дурную нурманскую компанию. Учитывая характер прописанный в истории образ настоящего Владимира, жестокого, мстительного, хитрого, сделать его «уси-пуси» совсем непросто. Но сьемочной группе – удалось. Правда попутно пришлось избавить пацана и от положительных качеств исторического прототипа: храбрости, целеустремленности, государственного мышления, готовности принимать исторические решения и пр. «Наш мальчик», как любит говорить социально ориентированный профессор-историк Н. И. Басовская, на самостоятельные действия не способен. Ни на какие. Он и Рогнедой-то овладел (а куда денешься, написано в ПВЛ, значит надо) исключительно потому что злые викинги опоили беднягу какой то забористой мухоморятиной, после которой герой некоторое время бродит по двору «г. Полоцка» и наконец добредает до Рогнеды, которой и имеет девушку (подзуживаемый нурманам, ясен палец) на грязном полу сарая, честно отрабатывая те самые заявленные 18+. К слову, в фильме будет еще парочка эротических сцен, таких же убогих: в которых актеры честно выполняют «эти нелепые телодвижения», а оператор… М-да, а был ли в фильме оператор? Не уверен. Да, забыл отметить: после упомянутого в летописи изнасилования, герой выходит во двор, ложится в на землю, сворачивается клубком и некоторое время демонстрирует зрителям грязные пятки. Очень трогательно. Особенно, если учесть, что режиссер уложил обесчещенную Рогнеду в аналогичной позе на пол сарая, играющего роль полоцкого кремля. Такая вот творческая задумка.


Впрочем, есть и яркие находки.


Например ромейский дромон – в забора «г. Киева», етицкой силой перенесенный через пороги, чтобы до смерти напугать печенегов, привезти Вовану бабла заплатить нурманам ( и наконец-то убрать их из кадра) и, главное, дать возможность Вовану потыкать в изображение кесаревны Анны и заявить «вот эту хочу».


Отмечу и то, что сценаристы старались максимально использовать «первоисточник». Они даже «жертвоприношение варягов» воспроизвели. Но по своему, конечно. Некие лысые чмошники обоих (!) полов (назовем из для упрощения горлумами), жрецы Перуна, совращают очаровательного христианского мальчугана лет пяти-шести «спасти мир», то есть вознамерились бедного ребенка убить и скорее всего съесть. Но приходит папа-варяг-христианин, разгоняет горлумов и уносит сына домой. Далее, сказано в ВПЛ, «взяв оружие, пошли (язычники) на него и разнесли его двор. Варяг же стоял на сенях с сыном своим. Сказали ему: „Дай сына своего, да принесем его богам». Он же ответил: „Если боги они, то пусть пошлют одного из богов и возьмут моего сына. А вы-то зачем совершаете им требы?». И кликнули, и подсекли под ними сени, и так их убили». Правда, живет варяг почему-то не в доме, то ли на вышке, то ли в голубятне. Надо думать, чтобы горлумы могли более зрелищно подрубить опоры. Однако сцена прямо скажем – удалась. Драматизм налицо. Особенно, когда сам Вован, вынырнув из мрачных мыслей и самокопания, слез с сундука, бросился в одиночку прекращать безобразие… и так трогательно опоздал на пару секунд. Упала голубятня и погребла.


В общем, надо очень не любить свою историю, чтобы изображать ее именно так. Тупые, злобные, нищие. Если что и свершат, то не сами, а с помощью чужих дядей. А всё та же, знакомая нам еще со времен Тарковского привычка режиссеров при дефиците средств укладывать героев в грязь и заставлять бормотать нечто «высокодуховное»…


Еще одна гнусноватая находка создателей фильма: широта души – наказуема. Герои время от времени распахивают объятия на манер: «Иди сюда, братан… Но и тут происходит что-то паскудное. Вместо обнимашек то зарежут, то еще какую подставу учинят.


До конца фильм я досмотреть не смог. Сломался на эпизоде «мексиканских страстей» в г. Херсоне, когда Варяжко ломится в дверь, к запершейся вдове Ярополка с воплем: «впусти меня или я убью твоего сына!».


Такие дела. Так что господа читатели, не спрашивайте меня, хочу ли я экранизации моих книг. Посмотрите фильм «Викинг» и вам всё станет ясно."


vk. com /wall29512015_2498




Муаммар

О «Даунсайзинге» в автопроме. Прощайте «миллионники»!

(downsizing) в дословном переводе – уменьшение размера. О плюсах и минусах современной тенденции моторостроения рассказывает автор. Александр Шабанов.




Слева – коленчатый вал форсированной «шестерки», справа – старенького мотора. Литровая мощность увеличилась очень заметно, а ширина шеек вала у «дайнсайзингового» мотора меньше! Это – плата за снижение длины мотора!

Время моторов, переходивших по наследству от деда к внуку, практически прошло. Как и эпоха громадных мастодонтов, тоннами пожиравших топливо… Очевидно, что одно тесно связано с другим.

Основная современная тенденция в моторостроении – запихать максимальное «поголовье лошадей» в как можно меньший объем подкапотного пространства. И это понятно: подобная миниатюризация силовых агрегатов имеет множество плюсов. Компактная повозка обретает недостижимую ранее энергонасыщенность и влезает по экологии в самые современные требования.

А чем для этого приходится жертвовать?

[Spoiler (click to open)]


КОБЫЛЫ В ЛИТРЕ

Степень форсирования (именно так: «форсировка» считается сленгом!) мотора – один из важнейших параметров его совершенства. При этом его абсолютная мощность ни о чем, в общем-то, не говорит, поскольку двигатель грузовика в 450 л.с. может быть куда менее форсирован, чем двухсотсильный мотор современной «легковушки».

Для характеристики степени форсирования в классической теории ДВС вводят две величины. Одна – довольно сложная для понимания – называется «среднее эффективное давление»: это отношение полезной работы к рабочему объему двигателя. Лет тридцать тому назад для автомобильных двигателей эта цифра колебалась на уровне 0,6…0,8 МПа. А сейчас современные высокооборотные моторы с турбонаддувом залезают на уровень 1,4…1,6 МПа. К слову, некоторые дизельные моторы уже проектируют на среднее эффективное давление 2,5…3,0 МПа. Но это сложный параметр, который используется только в среде специалистов. В описаниях моторов на «сайтах» и в «буквариках» его не найдешь.

Более наглядна «литровая мощность», получаемая простым делением номинальной мощности мотора на его рабочий объем. И тут прогресс четко виден. Моторы эпохи Московской Олимпиады выдавали 40…50 «лошадей» с литра рабочего объема. Сейчас добрались до заветных 100 л.с./л. Такие цифры в былые времена были только у «очень спортивных» движков.

ТЕНДЕНЦИИ И КОМПРОМИССЫ




Форсирование – увеличение мощности. А с ним – и увеличение давлений в цилиндре. Следовательно, и все механические нагрузки растут пропорционально. А прочности, уменьшая размер, убираем…Итак, две тенденции. С одной стороны, уменьшаем размер двигателя и его деталей. При этом понимаем, что с уменьшением размера снижается прочность – чудес не бывает! С другой стороны, повышаем степень форсирования, тем самым увеличивая нагрузки на детали! Причем нагрузки как тепловые, так и механические. Первые вырастут примерно так же, насколько увеличится количество топлива, подаваемое в цилиндры… А с механическими вообще все сложно: ведь форсировать мотор можно по-разному: и наддувом, и оборотами. В первом случае растут давления газовых сил, во втором – инерционные нагрузки. И то и другое по-разному влияет на прочность конструкции и ее ресурс.

Кстати, уменьшение размера некоторых деталей, в частности, поршней и шатунов, в большей степени связано не с уменьшением общего размера двигателя, а со стремлением уменьшить их массы, тем самым снижая инерционные нагрузки на подшипники коленчатого вала и остов двигателя. Это делается для снижения потерь трения в моторе и в итоге прямо влияет как на его экономичность, так и на выбросы СО2.Итак – две взаимоисключающие тенденции, гарантирующие одновременное снижение прочности и увеличение нагрузок. Следовательно, надо искать компромисс. Но уже очевидно, что его поиск приводит к тому, с чего начали – снижению срока службы мотора. И это неизбежно.

С форсированием и миниатюризацией деталей растут нагрузки на шейки вала, а следовательно падают ресурс и надежность…

ЦЕНА ПОХУДАНИЯ

Пора прикинуть, насколько растет нагруженность «дайнсайзингового» мотора. Может, все и нет так страшно?

Сделать это на реальном стенде тяжеловато: слишком дорого, долго и сложно. Для теоретических расчетов также требуются исходные данные, которые ни одна фирма не предоставит: интеллектуальная, знаете ли, собственность! Поэтому поступим проще: сравним три варианта моторов одной уважаемой фирмы. Первый – относительно старенький, простенький, рабочим объемом 1,6 л и мощностью около 100 л.с., то есть с литровой мощностью 63 л.с./л. Мотор этот заслужил репутацию практически неубиваемого, поскольку служит дольше самого автомобиля. Его и возьмем за базу для сравнения. Два других мотора – современные, форсированные. Один – рядная 2-литровая «четверка», выдающая 200 л.с. Другой – V-образная 3-литровая «шестерка», 280 л.с. Вот тут уже литровая мощность очень существенная – под сотню сил с литра при очень скромных габаритах. Моторы, естественно, с турбонаддувом и непосредственным впрыском топлива.

Обмеры деталей сразу заставили задуматься. При практически одинаковом диаметре цилиндров и близком диаметре шеек коленчатого вала длины коренных шеек и старенького, и новеньких моторов практически одинаковы, около 24 мм. Шатунные шейки рядных «четверок» тоже близкие – 22 мм, а вот у 3-литровой «шестерки» они более узкие – всего 17 мм. В принципе, по компоновке это ясно: на одну шейку надо разместить два шатуна. Но что же с нагрузками?Тут пришлось обратиться к современным методам моделирования процессов в двигателе. Результаты – на графиках!

Естественно, наддув дал не только рост мощности, но и существенное увеличение давления в цилиндре. Да, недаром для моторов с турбонаддувом просят 98-го бензина! Дорого, но что делать – любишь кататься, люби и саночки (с деньгами) возить! Но главное – это то, что нагрузки на шейки вала резко выросли! По сравнению с базовым мотором, нагрузки на шатунные шейки для 2-литрового мотора увеличились практически пропорционально увеличению форсирования – на 30…35%. А вот для 3-литрового мотора рост нагрузок на шатунные шейки был еще сильнее выражен, даже несмотря на меньший уровень литровой мощности – практически на 45%! Сказалось уменьшение ширины шейки – иначе и быть не могло!

Нагрузки – это скорость износа подшипников коленчатого вала. Оценим и это. Масло взяли одно и то же, хорошую «синтетику» 5W-40. Режим тоже только один – номинальный, для которого делали предыдущие оценки. Так вот, интенсивность изнашивания подшипников, по нашим расчетам, при одинаковых установочных зазорах возросла по сравнению с базовым двигателем на 50…60%! Повышенные нагрузки и увеличенные температуры привели к росту протяженности зон нарушения целостности масляной пленки, где износ и живет. По цилиндрам и кольцам картина более гуманная, но рост износа заметен и здесь – те же нагрузки и температуры делают свое дело. А ведь модно нынче моторы совсем алюминиевыми делать, и маловязкие масла применять – так что полученные цифры снижения ресурса можно еще как оптимистичные рассматривать.




Где поршень и шатун форсированного мотора? Правильно – внизу! А ведь по жизни изящество – это достоинство слабости и беззащитности.

ДУРАКОУСТОЙЧИВОСТЬ

Нагрузки, износ… Но и это еще не все! Помните о компромиссе между прочностью и размером? Обычно при проектировании мотора надежность обеспечивают тем, что в конструкцию деталей закладывают большие коэффициенты запаса – по коленчатому валу и шатуну не меньше полуторных. Они обеспечивают «дуракоустойчивость» конструкции, то есть ее неразрушение при кратковременной перегрузке сверх номинала или другой аварийной ситуации. А снижение прочности, связанное с уменьшением размера деталей, одновременно с ростом нагрузок уменьшает эти запасы прочности практически до минимальных значений… Наши оценки это вполне подтвердили – для форсированных моторов по коленчатому валу и шатуну запасы прочности не превысили 5…10%. О чем говорят такие цифры? Только о том, что надежность конструкции как возможность сохранения ее работоспособности в критических ситуациях пала жертвой «даунсайзинга». О ресурсе мотора мы уже и не говорим.

ДОЛОЙ ДОЛГОЖИТЕЛЕЙ!

А как же новые материалы? Новые технологии? Они же компенсируют увеличение нагрузок!Теоретически – да. Но, во-первых, частично. Во-вторых, как показывает наш опыт работы с автозаводами, мало кто стремится к применению в массовом производстве более дорогостоящих материалов – на практике рулит себестоимость… А низкая себестоимость – главный враг качества: это закон. Поэтому разговоры о планомерном ограничении срока службы автомобилей в целом и двигателей в частности вполне обоснованы. И вечный автомобиль больше не нужен производителю.

Точку в размышлениях поставил кулуарный разговор с механиками дилера того самого мегаконцерна. На вопрос, сколько реально может ходить современный мотор до списания, они честно сказали: тысяч 150…200 – максимум. 250 тысяч ходят вообще единицы.Прощайте, «миллионники»!

Оригинал статьи здесь www.zr.ru/content/article…_koren_daunsajzing/print/ или

https://www.drive2.ru/l/142851...

Так, что, берегите своих коней. Таких машин больше не будет. Тут я прослезился





Источник: cont.ws.



КОБЫЛЫ В ЛИТРЕ

Степень форсирования (именно так: «форсировка» считается сленгом!) мотора – один из важнейших параметров его совершенства. При этом его абсолютная мощность ни о чем, в общем-то, не говорит, поскольку двигатель грузовика в 450 л.с. может быть куда менее форсирован, чем двухсотсильный мотор современной «легковушки».

Для характеристики степени форсирования в классической теории ДВС вводят две величины. Одна – довольно сложная для понимания – называется «среднее эффективное давление»: это отношение полезной работы к рабочему объему двигателя. Лет тридцать тому назад для автомобильных двигателей эта цифра колебалась на уровне 0,6…0,8 МПа. А сейчас современные высокооборотные моторы с турбонаддувом залезают на уровень 1,4…1,6 МПа. К слову, некоторые дизельные моторы уже проектируют на среднее эффективное давление 2,5…3,0 МПа. Но это сложный параметр, который используется только в среде специалистов. В описаниях моторов на «сайтах» и в «буквариках» его не найдешь.

Более наглядна «литровая мощность», получаемая простым делением номинальной мощности мотора на его рабочий объем. И тут прогресс четко виден. Моторы эпохи Московской Олимпиады выдавали 40…50 «лошадей» с литра рабочего объема. Сейчас добрались до заветных 100 л.с./л. Такие цифры в былые времена были только у «очень спортивных» движков.

ТЕНДЕНЦИИ И КОМПРОМИССЫ




Форсирование – увеличение мощности. А с ним – и увеличение давлений в цилиндре. Следовательно, и все механические нагрузки растут пропорционально. А прочности, уменьшая размер, убираем…Итак, две тенденции. С одной стороны, уменьшаем размер двигателя и его деталей. При этом понимаем, что с уменьшением размера снижается прочность – чудес не бывает! С другой стороны, повышаем степень форсирования, тем самым увеличивая нагрузки на детали! Причем нагрузки как тепловые, так и механические. Первые вырастут примерно так же, насколько увеличится количество топлива, подаваемое в цилиндры… А с механическими вообще все сложно: ведь форсировать мотор можно по-разному: и наддувом, и оборотами. В первом случае растут давления газовых сил, во втором – инерционные нагрузки. И то и другое по-разному влияет на прочность конструкции и ее ресурс.

Кстати, уменьшение размера некоторых деталей, в частности, поршней и шатунов, в большей степени связано не с уменьшением общего размера двигателя, а со стремлением уменьшить их массы, тем самым снижая инерционные нагрузки на подшипники коленчатого вала и остов двигателя. Это делается для снижения потерь трения в моторе и в итоге прямо влияет как на его экономичность, так и на выбросы СО2.Итак – две взаимоисключающие тенденции, гарантирующие одновременное снижение прочности и увеличение нагрузок. Следовательно, надо искать компромисс. Но уже очевидно, что его поиск приводит к тому, с чего начали – снижению срока службы мотора. И это неизбежно.

С форсированием и миниатюризацией деталей растут нагрузки на шейки вала, а следовательно падают ресурс и надежность…

ЦЕНА ПОХУДАНИЯ

Пора прикинуть, насколько растет нагруженность «дайнсайзингового» мотора. Может, все и нет так страшно?

Сделать это на реальном стенде тяжеловато: слишком дорого, долго и сложно. Для теоретических расчетов также требуются исходные данные, которые ни одна фирма не предоставит: интеллектуальная, знаете ли, собственность! Поэтому поступим проще: сравним три варианта моторов одной уважаемой фирмы. Первый – относительно старенький, простенький, рабочим объемом 1,6 л и мощностью около 100 л.с., то есть с литровой мощностью 63 л.с./л. Мотор этот заслужил репутацию практически неубиваемого, поскольку служит дольше самого автомобиля. Его и возьмем за базу для сравнения. Два других мотора – современные, форсированные. Один – рядная 2-литровая «четверка», выдающая 200 л.с. Другой – V-образная 3-литровая «шестерка», 280 л.с. Вот тут уже литровая мощность очень существенная – под сотню сил с литра при очень скромных габаритах. Моторы, естественно, с турбонаддувом и непосредственным впрыском топлива.

Обмеры деталей сразу заставили задуматься. При практически одинаковом диаметре цилиндров и близком диаметре шеек коленчатого вала длины коренных шеек и старенького, и новеньких моторов практически одинаковы, около 24 мм. Шатунные шейки рядных «четверок» тоже близкие – 22 мм, а вот у 3-литровой «шестерки» они более узкие – всего 17 мм. В принципе, по компоновке это ясно: на одну шейку надо разместить два шатуна. Но что же с нагрузками?Тут пришлось обратиться к современным методам моделирования процессов в двигателе. Результаты – на графиках!

Естественно, наддув дал не только рост мощности, но и существенное увеличение давления в цилиндре. Да, недаром для моторов с турбонаддувом просят 98-го бензина! Дорого, но что делать – любишь кататься, люби и саночки (с деньгами) возить! Но главное – это то, что нагрузки на шейки вала резко выросли! По сравнению с базовым мотором, нагрузки на шатунные шейки для 2-литрового мотора увеличились практически пропорционально увеличению форсирования – на 30…35%. А вот для 3-литрового мотора рост нагрузок на шатунные шейки был еще сильнее выражен, даже несмотря на меньший уровень литровой мощности – практически на 45%! Сказалось уменьшение ширины шейки – иначе и быть не могло!

Нагрузки – это скорость износа подшипников коленчатого вала. Оценим и это. Масло взяли одно и то же, хорошую «синтетику» 5W-40. Режим тоже только один – номинальный, для которого делали предыдущие оценки. Так вот, интенсивность изнашивания подшипников, по нашим расчетам, при одинаковых установочных зазорах возросла по сравнению с базовым двигателем на 50…60%! Повышенные нагрузки и увеличенные температуры привели к росту протяженности зон нарушения целостности масляной пленки, где износ и живет. По цилиндрам и кольцам картина более гуманная, но рост износа заметен и здесь – те же нагрузки и температуры делают свое дело. А ведь модно нынче моторы совсем алюминиевыми делать, и маловязкие масла применять – так что полученные цифры снижения ресурса можно еще как оптимистичные рассматривать.




Где поршень и шатун форсированного мотора? Правильно – внизу! А ведь по жизни изящество – это достоинство слабости и беззащитности.

ДУРАКОУСТОЙЧИВОСТЬ

Нагрузки, износ… Но и это еще не все! Помните о компромиссе между прочностью и размером? Обычно при проектировании мотора надежность обеспечивают тем, что в конструкцию деталей закладывают большие коэффициенты запаса – по коленчатому валу и шатуну не меньше полуторных. Они обеспечивают «дуракоустойчивость» конструкции, то есть ее неразрушение при кратковременной перегрузке сверх номинала или другой аварийной ситуации. А снижение прочности, связанное с уменьшением размера деталей, одновременно с ростом нагрузок уменьшает эти запасы прочности практически до минимальных значений… Наши оценки это вполне подтвердили – для форсированных моторов по коленчатому валу и шатуну запасы прочности не превысили 5…10%. О чем говорят такие цифры? Только о том, что надежность конструкции как возможность сохранения ее работоспособности в критических ситуациях пала жертвой «даунсайзинга». О ресурсе мотора мы уже и не говорим.

ДОЛОЙ ДОЛГОЖИТЕЛЕЙ!

А как же новые материалы? Новые технологии? Они же компенсируют увеличение нагрузок!Теоретически – да. Но, во-первых, частично. Во-вторых, как показывает наш опыт работы с автозаводами, мало кто стремится к применению в массовом производстве более дорогостоящих материалов – на практике рулит себестоимость… А низкая себестоимость – главный враг качества: это закон. Поэтому разговоры о планомерном ограничении срока службы автомобилей в целом и двигателей в частности вполне обоснованы. И вечный автомобиль больше не нужен производителю.

Точку в размышлениях поставил кулуарный разговор с механиками дилера того самого мегаконцерна. На вопрос, сколько реально может ходить современный мотор до списания, они честно сказали: тысяч 150…200 – максимум. 250 тысяч ходят вообще единицы.Прощайте, «миллионники»!

Оригинал статьи здесь www.zr.ru/content/article…_koren_daunsajzing/print/ или

https://www.drive2.ru/l/142851...

Так, что, берегите своих коней. Таких машин больше не будет. Тут я прослезился





Источник: cont.ws.
Муаммар

Вбросы

Оригинал взят у kirill_s75 в Вбросы
Оригинал взят у ankelliya в Вбросы

Для справки - идет информационная война, и не только путем вбросов, а еще и путем всяческих приемчиков, типа таких . Сразу и понятно, кто стоит за этой войной.
Меня тут обвиняют, что я про опповские вбросы пишу, а про вбросы "охранителей" помалкиваю. Ну, не спорю, с нашей стороны баррикад тоже бывает. Например: 1, 2, 3, 4.
Но поскольку я ни разу не на стороне оппов, то понятно, что и пост направлен на анализ соответствующих вбросов. Честно об этом заявляю.
О том, кто финансирует эту бучу, интересно рассказывает Политрэш: 1, 2, 3
Если вы встретили очередной коммент-визг оппозиции, это процентов на 90 просто вброс, сделанный проплаченным троллем, нанятым по таким  вот приглашениям, ну, или ничего не проверяющим бесплатным хомяком.
Дело по промыванию мозгов поставлено с размахом и хорошо оплачивается.
Тролли работают бригадами (звездочками), вот описание процесса: "Обсуждается Марш Несогласных, например. Три человека пишут – "ой все вы козлы и оранжисты". И как бы те, кто читают, видят, что вон как люди про них думают, значит они такие и есть. Но тут захожу я, как таня_огф. И вступаю с ними в дискуссию. Тут же в помощь себе захожу я как Сергей Петрович Козлов, и я как Лолита. Уже расклад три на три. Тут подтягивается моя звездочка, и нас уже 3+4=7. Тут же мы кидаем ссылки и начинаем одновременно вести дискуссию на других формах, где нас знали только как «заядлого собаковода», или девушку-кокетку, или многодетную мать или профессора-физика."
Про то, почему нужны боты для манипуляций, вот тут хорошо описано. Такая классическая технология для инфовойн. Отбор в оппозиционные воины не слабый такой. История этой информационной войны здесь.
Вбросы пишутся, конечно, не самими троллями, их пишут профи, и по команде распространяются.
Вот здесь интересный анализ распространения. Итог вбросов – зомби-хомяки с подстриженными глазами.
Вбросы рассчитаны на то, что обычные люди не являются специалистами в демографии, вооружении, финансах, специализированных разделах промышленности и т.д. Специалисты, которые в курсе, конечно, отвечают, но лишь когда им этот вброс на глаза попадется. Поэтому,  если вброс свежий, то ответа на него, очевидно, в сети еще нет, поясните это троллю и дайте ссылку на эту статью – пусть пока просвещается, пока на его очередной вброс спецы ответят.
Какие цели у этой компании? Конечно - расчленение России. Отсюда всякие продавливания #хватикормитькавказ #хватикормитьмоскву 2- вариант – поставить нам своего царя .
Про всякие предыдущие вбросы вот тут хорошо написано, и здесь 1, 2, 3, 4, 5, 6
, 7,
Вбросы бывают большие и мелкие, я их буду классифицировать по алфавиту.

[Spoiler (click to open)]


Вот про авиакомпании.
Про счастье поравалить жить в
Америке.
Про "
армия развалена" 1 2 3  Россия поставила рекорд по экспорту оружия. Хорошие сайты про армию 1 2 3 4 Как пилят бюджет в армии США.
Вот про
бегство капитала за границу.
Вот ответ на вбросы про
бензин. Тролли любят игнорить этот список и начинать сравнивать с ценами нефтедобывающих стран, со всякими шестерками США, типа ОАО (12 руб/литр). Но в куче других нефтедобывающих странах цены выше, например, Норвегия на 2-м месте.
Вот про "Путин не знает героев
Бородино".
Вот про гниющие
буровые установки ВТБ 1, 2
Про запрет
видеорегистраторов.
На вбросы про
выборы. Истерия была немалая: 1, 2, 3, 4, 5 6  Пока существует человеческий фактор, нарушения будут всегда. Поскольку возможность лично кому-то попасть в Думу зависит от того, сколько народа проголосует на каком-то КОНКРЕТНОМ УИКе, понятно, что за нарушениями всегда стоит кто-то лично заинтересованный. Он борется не за увеличение процента партии, а за свой конкретный профит. Сами итоги выборов вполне коррелируют с итогами лавины опросов. Нарушения в процентом соотношении практически не играют роли. "Там" не лучше, например: выборы в Англии, выборы в Америке 1, 2 3. Проблема кристально честных выборов не решена НИГДЕ в мире. Оппозиции просто нужна демонизация России, перевыбирать-перевыбирать-перевыбирать, пока не доведут до революции, и не выберут какую-нибудь штатовскую марионетку. Вот тогда выборы объявят идеальными. Они ведь не предлагают никаких вменяемых механизмов. Потому что их НЕТ в природе. И они это прекрасно понимают. Вот поставят везде КОИБы, может, успокоятся. Кстати, боты заполонили инет видео с якобы вбросами бюллетеней в КОИБы. Поясняю: КОИБы тестируют перед тем, как опечатать, знаете ли. Вот эти съемки с камер тестирования КОИБов и распространяют в качестве видеодоказательств для хомяков. Вот здесь, например, КОИБы тестирует аж сам Навальный.
Вот про
дворцы Путина
На вбросы про
демографию и 5 млн убыли населения собственноручно проводила исследования. Есть общая закономерность демографической катастрофы как следствие "демократизации" постсоветских стран. Например, Румыния, Болгария. В России в 90-х была очень конкретная демографическая яма. Был вообще развал страны, если кто не в курсе. То, что очень мечтают повторить белоленточные сейчас. Рождаемость резко упала. Смертность и эмиграция резко возросли. С приходом Путина рождаемость снова стала расти, смертность и эмиграция падать. Но демографическая яма сказывается, и еще долго будет сказываться. Не будут рожать не рожденные в 90-х. Но в целом динамика гуд 1 2 3 4 5
Вот про
дороги.
Про блогера Другого или Рустема Адагамова
Про Европу и европейские ценности.
Про
ЕСПЧ1, 2, 3, 4 5
Про
Железняка 1
Про
Ижмаш и Удмуртию 1, 2, 3, 4
Вот ответ на #хватиткормить
Кавказ 1, 2, 3
Вот про споры с
Китаем и ДВ чел интересно пишет.
На вброс про
коррупцию. Начнем с того, что коррупция – бич всего мира. "Там" коррупция ничуть не меньше, например 1, 2, 3, 4, 5 6 Но дело даже не в этом. По всяческим опросам в России, количество респондентов, которые считают, что коррупция в стране растет, увеличивается, количество респондентов, которые лично сталкивались со случаями коррупции - уменьшается. Вывод – перед нами все та же истерия, раздуваемая СМИ. 1, 2, Вот, например, коррупция в Канаде Вот в США
На вбросы про
Крымск – раньше оппы кричали про 5 тысяч трупов. После того, как опубликовали список в 200 человек, они замолчали про трупы и тут же на голубом глазу стали кричать про наказания. Важнее не наказания, а работающая система оповещения. Слава богу, ее делают. Сравнение с Сэнди.
Здесь анализ выборов в
КС 1, 2, 3, 4 5
Про Ливию хорошо написал один русский, давно живущий в Европе. "главная проблема Ливии была не в режиме полковника, а в золотом ливийском динаре."
Про
Курск
Вот про Магнитского 1, 2, 3
Вот ответ на вброс про
мерседесы.
Вот про
медицину в Германии.
Здесь будет про
монархию. 1.
Вот про
мясо.
Вот про
налоги, которые самые кошмарные в России по сравнению с другими странами.
Вот чем занимается
Навальный, ну и еще о нем. Вообще, приятно покричать о жуликах и ворах, отдыхая после приключений на Кировлесе, его последователи точно такие же.
Вот такие у нас
НКО А вот такиенормальные НКО! Какими они и должны быть.
Про территориальные споры с Норвегией.
Вот ответ на вбросы про платное образование
Вот ответ на вброс про "караул, пролюбили последний завод по производству оружейного плутония"
Вот ответ про то, что деньги за
парковки уходят в оффшоры.
Вот ответ про #просраливсеполимеры
разруху это родное 1, ну и вообще 2, 3, 4, 5
Вот ответ на вбросы про панк-молебен
Pussy Riot. Не было никакого панк-молебна. У пусей сфейлила аппаратура, и они просто бегали и орали проклятья Иисусу и Богородице, что, естественно, хулиганство. За что их и осудили. Потом на их беготню наложили фейковый клип, и по всем СМИ проталкивается мысль, что осуждение было именно за молебен "Богородица – Путина прогони", то есть – за политику.  1, 2 3 Что на самом деле было в Ашане. "на самом деле мы изображаем и символически казним это самое аморальное общество, тайно одобряющее рабский труд и педерастию". Ну и еще про "чучело еврея". Сами пуси добились всего, чего хотели, выйдут, станут миллионерами  просто бизнес.
Про
Путин бездействует и Путина не поддерживает народ.
Про международные
рейтинги, где в России почти всегда задница автор причем белоленточник
Про ужосы
репрессий в России. И свобода слова в Англии
Про всякие вбросы о сельском хозяйстве: растениеводство, животноводство
Про
сирот 1, 2, 3, 4, 5 6 7 8. В Америке бездомных 1,6млн, кстати. И детские дома в США 1, 2 3. Вот пишет русская американка, которая в теме. Боты на сайте Белого Дома США, лол, и они еще кричат о фальсификациях.
Вот ответ на вброс про
стабфонд.
Вот про
Сталина и его удушение предпринимательства, еще интересное мнение Доктора Фурра, преподавателя университета Montclair (штат Нью-Джерси)
Вот ответ на всякие вбросы про российские
суды. 1, 2
Сюда буду всякое прикольное про
толерантность, про пи геев и т.д. собирать 1, 2, 3
Вот статистика про
тюрьмы и заключенных
Вот ответ на вбросы про
уровень жизни. Типа – вот когда у нас в стране будет уровень жизни сопоставим с европейским, тогда власть и заслужит теплых слов. Во-первых, Запад просто печатает деньги, большого ума не надо. Надо, чтобы все боялись возразить. Во-вторых, на сейчас уже уровень жизни не так уж и отличается. Народ с Европы потянулся в Россию. В третьих, уровень жизни демстран поддерживается за счет долгов. Как бандиты и их шестерки могут позволить себе жить в долг, а для прочих выбор – либо живи за свой счет, либо становись шестеркой. Я, например, рада, что Путин не выбрал второй вариант. В-четвертых, на Западе сколько лет спокойной жизни? А у нас? В-пятых, их элита вкладывает деньги в свою страну, и наша элита тоже вкладывает деньги в их страны. Ну и еще можно сказать о климате. А в целом норм у нас уровень жизни 1
Вот ответ на вбросы  о
Химках
Про Христианство и РПЦ буду сюда собирать: здесь 1, 2 3 там 1, Комментарий ashmanov‘а
О ЦБ
России 1 2 3
Про беспредел чиновников. Я даже не называю это вбросом. Согласна, чиновники борзеют. И?.. Снимать? А следующий чиновник будет няшкой? При той же системе?
Во-первых, терапевтическое (долгое) лечение чиновников возможно исключительно путем увеличения прозрачности их деятельности. Что и проводит Путин. И лично я собираюсь много сделать для этой прозрачности. Во-вторых, хирургически снять/наказать не так-то просто, я ниже подробный анализ написала. В-третьих, времена изменились, начальственной рукой просто снять - это архаика, не все в Йелях учились, но опыт уже потихоньку перенимаем. Ну, а кричать о том, что вот конкретно только в России проблемы с чиновничеством, а весь мир в шоколаде, это вообще лол. Это так же болезнь мировая. Вот пример про чиновников в Америке, в Германии.
Вот хорошее исследование
экономики за 20 постсоветских лет.
Вот ответ на вбросы про
эмиграцию #поравалить. Здесь 1 Англия 1, 2, 3 Канада 1 Франция 1 Америка 1
Про
Южную Осетию.
Про
ядерную энергетику 1 и вообще - читайте умного чела 1
Теперь подробнее про снять/наказать … Поспешное и поголовное снять-наказать, это, разумеется, целенаправленная попытка разрушить вертикаль власти и хозяйственное функционирование страны. Поэтому все эти снятия/наказания вообще очень в духе оппозиции. Вот здесь хороший пост от реального хозяйственника, который сгоряча поначалу начал увольнять провинившихся работников, а потом одумался.
В 90-е в стране была создана система законов для разворовывания страны. Был уничтожен СССР, и сделано все для уничтожения России. Как конкретно Америка разваливает страны можно прочитать в книге Перкинса "Исповедь экономического убийцы". Ну, или ролик в сети найти и посмотреть.
В кратком содержании – государство обнулили, и была составлена масса законов для дальнейшего разграбления. Вся экономика стала закольцовываться исключительно на частном бизнесе, а на ключевых позициях этого бизнеса были поставлены фигуры, согласные не платить налоги и уводить все средства из России на Запад через офшоры. Вновь созданные законы не повторяли законы "цитаделей демократии". Например, те же офшоры в этих странах преследуются, в нашей - открытая дорога, клевета в этих странах преследуется, в нашей - пожалуйста. И т.д...

Вся совокупность этих законов неизбежно приводила к воровству чиновничества и к развалу России. Если бы такие законы были в демстранах, там творился бы такой же беспредел.
Когда Путин пришел к власти, необходимо было срочно спасать страну от окончательного разграбления, навести порядок на Кавказе, нормализовать экономику, сохранить целостность хотя бы самой России. Тогда Путин переиграл наших "доброжелателей" в первый раз, используя те возможности, которые были, поставив на ключевые посты лояльных чиновников, на ключевые направления бизнеса тех, которые отчисляли бы налоги в казну. Кто из бизнесменов не захотел - сели или сбежали из страны. Теперь это вменяют ему в вину – вертикаль власти и пресловутый кооператив "Озеро". Но это помогло на тот момент спасти Россию от разрухи, бандитизма и полного расчленения. Когда основное было налажено, изменить законы стало уже невозможно, потому что чиновничество уже развратилось, имея за границей счета и виллы, и Путина бы никто не поддержал.
Тем не менее, Путин продолжил проводить политику восстановления экономического суверенитета России и реанимировал ВТБ, который стал финансировать новые производства и науку.
Тогда наши кхм… "радетели за судьбу России" перешли к плану "Б".
Они активизировали СМИ, навальных и иже с ними и, подменяя причину и следствие, стали внедрять в головы гражданам мысль, что в воровстве чиновников виноваты не законы, а лично Путин. Никто из них не требует изменить законы, чтобы воровство стало невозможным. Нет, всё это как раз устраивает тех, кто льет эту пропаганду. Их цель - заменить одних воров другими и продолжать разваливать страну, рассчитываясь лояльностью к Америке. Вот чтО предлагает Навальный, чтобы такие как он, больше не смогли бы пилить такие объекты, как Кировлес? Снимать/наказывать? А смысл? Другие такие же придут. Но это ведь элементарно, если тащат вещи из амбара – сначала надо амбар закрыть. Пока ты с криками гоняешься за одним каким-то вором, там вообще все разнесут. Массовый распил в стране – ОТ ЗАКОНОВ. А наша несистемная оппозиция просто хочет побыстрее, пока Путин эти законы не изменил, вписаться и поставить своих. Поэтому и не предлагает ничего. Просто играет в "Царь горы". "Скинуть и залезть".
Тогда Путин стал переигрывать наших противников во второй раз, допустив "оранжевый шум". На защиту России поднялся народ. Напуганные чиновники теперь сидят на попе ровно, боясь и тех и этих, что и позволяет Путину сейчас протаскивать законы, искореняющие воровство и беспредел чиновничества.
То есть – у российских законов 90-х тройная цель:
1. сворованные деньги плывут на запад и работают на тамошнюю экономику
2. своровавшие чиновники начинают играть на руку запада, потому как становятся лояльны не России, а тем странам, где лежат их деньги
3. если Россия окрепнет настолько, что начнет отвоевывать свой суверенитет, и выходить из под влияния Америки, включить оранжевый вариант, и начать кричать про воровство и наказания, чтобы привести Россию примерно вот к этому 1, 2 и снова экономически уничтожить, как в 90-х.

Оппозиция пытается аргументировать 3-е президентство Путина, как страх возмездия и желание отдыхать в "президентских дворцах". Это смешно. Если бы Путин боялся, и, если следовать оранжевой логике, что он наворовал на стопицот жизней вперед, то он вполне мог просто ничего не менять и сдать страну, тогда никакой бы травли не было, и весь Запад носил бы Путина на руках и восхвалял бы, как Горбачева.
Теперь наша задача – создать законы, которые максимально привели бы к прозрачности чиновников, закрыть все лазейки, через которые утекают средства из страны, реанимировать науку, создать новые технологичные производства, создать настоящее неравнодушное гражданское общество, когда люди не будут кивать наверх и считать, что от них ничего не зависит, и когда люди не будут весь свой пыл тратить исключительно на обливание грязью своей страны, а начнут добиваться изменений конкретно вокруг себя, обращаться через уже дофига насозданные сервисы по малейшим проблемам. И очень многое делается уже прямо сейчас. Например тут посмотрите, "антикоррупционная хартия", введена прозрачность тендеров, внедряется система "открытого правительства", законы против владения недвижимостью, счетами за рубежом для чиновников, наш ЦБ начал финансировать Россию наконец-то, много что делается, если снять оппозиционные очки. Зацените 2 цитаты отсюда
"Читаем. Сначала это:

"Россия - обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия - это "черная дыра", не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия - побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока."
З.Бжезинский, "Большая шахматная доска", 1997г.
А теперь это:
"Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада."
З.Бжезинский, "Стратегическое прозрение", 2012 г. " И делайте уже выводы!

PS. К последнему… Уже полно ахтунгов в сети на тему, что цитаты из "шахматной доски" это фейк, и Бжезинский ничего подобного не писал. Как доказательство, приводится оригинальный текст на русском, и действительно в нем нет дословного абзаца. Блин, и не должно быть! Это краткое изложение. Хомяки такие хомяки. Если дословно, то, например: "Распад в конце 1991 года самого крупного по территории государства в мире способствовал образованию “черной дыры” в самом центре Евразии. Это было похоже на то, как если бы центральную и важную в геополитическом смысле часть суши стерли с карты земли… Только непригодные для жизни и недосягаемые северные просторы, почти постоянно скованные льдом и покрытые снегом, представляются безопасными [для России]в геополитическом плане…России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой…" Ну конечно там много слов про "поддержку демократическим преобразованиям в России". Но мы-то знаем, как США несут демократию в мир. Для чего они это делают, тоже знаем. Как вообще обстоит положение дел в Америке можно почитать вот эту подборку Ну и в Англии до кучи.

Вынесено из комментариев:

UPD1
tersan
я правильно понял, что нас обманывали, а на самом деле Путин радеет за Россию и только о народе думает?
zviad_bigbachia
не надо крайностей, можете принять для себя, что не так страшен Путин как те, кто его "малюет" )

UPD2
igorvolkov
Слышать жалобы, что все вокруг в России плохо, за 12 лет не достало только клинических жопоголиков. Этим постом, на мой взгляд, Ankelliya хотела отделить зерна от плевел и показать, что:
- во-первых, не все так безнадежно, но нас намерено и интенсивно пытаются в этом убедить те, кто явно не заинтересован в нашем благополучии (и даже не скрывают этого).
- во-вторых, конструктивные тенденции есть, и чтобы они усиливались нужно поддерживать авторов этих начинаний всем народом.
Во власти есть и хорошие люди, которые стараются изменить систему к лучшему, а в интернете есть полезные статьи и книги, но нужно уметь отделять их от громких пустышек.
UPD3 Мой коммент. "Революции съедают своих детей не потому, что действует чей-то злой умысел, а потому что люди с копромышлением всегда остаются неудачниками. При любой власти и при любом дальнейшем раскладе".


Муаммар

(no subject)

Сегоднея звонили из Мегафона. Играли дурочку. Мол билинговая система сказала что всё нормально. Я спросил опереатора :" разве является нормальным, что на звонок аббоненту Мегофон, которуй не  в сети идёт вызов и снимается трубка?!" Мнее ответили, что это некоррктная работа билинговой системы, но, т.к. билинговая система даёт ответ, что она работала корректно, то у нас нет вопросов для их разрешения. Цикл закончился. Поздравляю всех аббонентов Мегафон. Вас наёбывали и будут наёбывать вводили в заблуждение и будут. Всем Счастья. верьте говноМегафону. Да, Ещё "плюшку на 100 рублей я получил.
дотянулся

(no subject)

Во всём тексте письма про дяденька прости засранца извинения Эрдогана я не заметил извинения за причину гибели россиийского пилота, а именно это и есть ключевой момент.
Массовый экстаз СМИ и блогеров мне не понятен. По помидорам, что ли соскучились? Так помидорами он не отделается. Гнуть надо до конца!

#банстыд.

Как мегафон обманывает своих пользователей.

Вы звоните своему знакомому на телефон, зарегистрированный в компании Мегафон. В ответ слышите гудки и как бы он снимает трубку, но в ответ тишина (голосовая почта не подключена). Ещё раз или два пытаетесь дозвониться, но с тем же успехом. Потом звоните с МГТС и слышите, что абонент не доступен. Звоните на 0500 в мегафон и вам подтверждают эту информацию. Вопрос кто снимает трубку и за какой разговор мегафон списывает деньги?
Несколько месяцев назад я уже ругался с ними по этому поводу и после получения "плюшек" это безобразие прекратилось, но, как говаривал наш незабвенный Виктор Степанович:" Никогда такого не было и вот опять".
Сама схема разговоров с операторами мегафона для получения "плюшек" такова:
1) Звоните и вежливо, но убедительно рассказываете про то, как уже устали от плохого качества связи. В компенсацию вам дают "плюшку" от 300 до 500р.
2) Через 3-4 дня повторяете звонок, т.к. качество не улучшилось. Получаете половину первой "плюшки".
3) Через неделю звоните и, указав на многолетний этап струдничества, толсто намекаете на переход к другому оператору. Далее вам следует звонок от оператора по типу "...взволнован крайне и сообщением нас потяс, будто.." вам предоставляется эксклюзивная скидка 20-30% на любой ваш тариф.
Шаги 1 и 2 можно периодически повторять.
Товарищи, ударим "плюшками" по мошенниками и деньгокрадам!